О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера повреждений, установления виновной стороны и порядка компенсации затрат на ремонт или восстановление транспортного средства пострадавшему лицу.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании 23 октября 2025 года истец <ФИО>, ее представители Акимов Е.Г., Поликарпов Т.Н. заявили ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения в части требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Алмера, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что вина в ДТП водителя <ФИО> установлена, истец обратился с заявлением к ответчику. Первичное обращение было по форме заявления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Стороной ответчика представленное истцом заключение не оспорено, иного не доказано, у суда же не имеется оснований не доверять представленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение технических повреждений автомобилю. В обосновании исковых требований истец указал, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма (354700-189700) с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении (л.д.25) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено право истца на организацию ремонта, произвольно, в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с него убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в размере 428 800 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 4 декабря 2024 г. в 15 час. 05 мин. на 118 км автодороги «Воронеж-Луганск» произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подсчете размера ущерба принято страховое возмещение в размере лимита ответственности в 400 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства превышает расходы на восстановительный ремонт, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан материальный ущерб в размере 428 800 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Хонда, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования на основании исследованных материалов дела и объяснений сторон, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к соглашению по подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в отличии от соглашения, заключенного на основании пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, следует установить сам по себе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в 15:27 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота, г/н №, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражала против заявленных исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. Полагает, что страховая компания не является надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом их уточнения, суд приходит к следующему. Таким образом, в силу приведенных норм процессуального права и правовых позиций Верховного Суда РФ правило об отнесении судебных издержек на лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.56) исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела. По тексту искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3-5)
Мотивировочная часть
Более того, действия страховой компании по перечислению денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного по ЕМ с учетом износа, с разъяснением истцу относительно производства ремонта с последующей доплатой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ей на праве собственности транспортному средству Honda Vezel, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявлений или ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, исковые требования признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять представленное заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта достаточно мотивированы, обстоятельны, содержат
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> в городе <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля «№, <ФИО> в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материала проверки КУСП № от <дата> по факту ДТП <дата> примерно в 23 часа 30 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «№, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 298 100 руб. за период с <дата> по <дата> (175 дней), что составляет 521 675 руб. (298100*1%*175), однако, с учетом лимита
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие представителя истца в судебном
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьих лиц были привлечены в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в четырех судебных заседаниях, суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству Mercedes-Benz S500 4MATIC. Дополнительно истец указал, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривала факт наличия задолженности по платежам, указав на сложное материальное положение, пожар в доме, отсутствие жилого помещения, а также отсутствие работы до недавнего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьих лиц были привлечены в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, суд приходит
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Subaru Legacy, госномер XXXX, принадлежащим на праве
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Subaru Legacy, госномер XXXX, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные приговором суда, суд приходит к выводу о том, что автомобиль выбыл из обладания собственника транспортного средства <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 506 900 руб., расходы по оплате проведения экспертизы - 8000 руб., по оплате государственной пошлины в суд – 15 138 руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего нарушено. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 204960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28036,78 руб., компенсацию морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела. В материалы дела представила заявление о рассмотрении спора без её участия. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 18 октября 2023 года в 13 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 58684 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 52 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ОАО «РЖД» будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. В материалы дела представил заявление о рассмотрении спора без его участия. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
