О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера повреждений, установления виновной стороны и порядка компенсации затрат на ремонт или восстановление транспортного средства пострадавшему лицу.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 335 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 21 ч. 50 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что 04.12.2022 в 21 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования карпенко В.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: материального ущерба в сумме 115 064,60 руб., 5 650 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 50 000 руб. в счет расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем истца в материалы дела представлен ответ ИП <ФИО>, адресованный на имя <ФИО>, из которого следует, что каких-либо запросов со стороны ООО «СК «Согласие» относительно возможности
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Toyota Land Cruiser, регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
С учетом приведенных требований действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в надлежащем размере с учетом выплаченной ранее денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42 400 рублей, неустойку за период с 13 февраля 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 100 000 рублей, штраф в размере 21
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав .... в адрес произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии волеизъявления потерпевшего о получении именно страховой выплаты в денежной форме. Вместе с тем, во исполнение решения уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб., судебные расходы 1250 руб
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО>, как виновника ДТП, разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением ООО «Автоэкспертиза» №649/24 и годными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском, указав, что 14.11.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика, виновным признан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП по адресу: <дата> с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего АО «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном Правонарушении № от <дата>. Доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. Исходя из надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в сумме 320 700, 00 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 9 000, 00 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение экспертизы отвечает
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Самарская кабельная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца адвокат Юдина О.С.., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, приложенной к административному материалу, и пояснений водителей, суд приходит к выводу, что водитель КАМАЗ 45280, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская кабельная компания» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», а в случае недостаточности бюджетных средств у последнего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ...у А.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что 20.05.2022г. в 01 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере 378 975 руб. 00 коп. с ответчика. Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <<дата>>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <<дата>> фактическим собственником KIA-Х, г.н регион, чье право собственности было подтверждено документально свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку представителем истца, согласно представленному заявлению, исковые требования уточнены согласно выводам судебного эксперта (ответ на вопрос №), которыми стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена, как 72 200
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» УФПС
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждено отсутствие страхового полиса у виновника ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца Акционерного общества «Почта России» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем «Datsun ON-DO», г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 14 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 14 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие соответчиков
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с соответчиков стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2021 и получившего
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представители АО «Боровицкое страховое общество» в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав приведённые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие у страховщика договора на организацию восстановительного ремонта со станцией технического
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> в <адрес> на бульваре Архитекторов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем исполнении обязательств страховой компанией перед истцом, суд полагает необходимым указать следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков подлежат
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин. в результате ДТП с мотоциклом Kawasaki гос. № был поврежден автомобиль BMW X2 гос. №, которым истец управлял с доверия собственницы <ФИО>, имеется страховой полис
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения цены иска необходимо было составление экспертного заключения, суд считает возможным взыскать
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, письменно исковые требования поддержала. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 600 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208
