О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера повреждений, установления виновной стороны и порядка компенсации затрат на ремонт или восстановление транспортного средства пострадавшему лицу.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном Правонарушении № от <дата>. Доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. Исходя из надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в сумме 320 700, 00 рублей, расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 9 000, 00 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение экспертизы отвечает
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Самарская кабельная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца адвокат Юдина О.С.., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, приложенной к административному материалу, и пояснений водителей, суд приходит к выводу, что водитель КАМАЗ 45280, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Самарская кабельная компания» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», а в случае недостаточности бюджетных средств у последнего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ...у А.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что 20.05.2022г. в 01 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере 378 975 руб. 00 коп. с ответчика. Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <<дата>>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <<дата>> фактическим собственником KIA-Х, г.н регион, чье право собственности было подтверждено документально свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку представителем истца, согласно представленному заявлению, исковые требования уточнены согласно выводам судебного эксперта (ответ на вопрос №), которыми стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена, как 72 200
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» УФПС
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждено отсутствие страхового полиса у виновника ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца Акционерного общества «Почта России» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем «Datsun ON-DO», г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Е200», г/н №, двигалась по в г. Краснодаре напротив строения № допустил наезд на выбоину в покрытии проезжей части длиной 67 см
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 14 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 14 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие соответчиков
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с соответчиков стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2021 и получившего
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представители АО «Боровицкое страховое общество» в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав приведённые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие у страховщика договора на организацию восстановительного ремонта со станцией технического
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба транспортному средству, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> в <адрес> на бульваре Архитекторов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем исполнении обязательств страховой компанией перед истцом, суд полагает необходимым указать следующее. Суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков подлежат
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021 года в 21 час. 35 мин. в результате ДТП с мотоциклом Kawasaki гос. № был поврежден автомобиль BMW X2 гос. №, которым истец управлял с доверия собственницы <ФИО>, имеется страховой полис
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения цены иска необходимо было составление экспертного заключения, суд считает возможным взыскать
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, письменно исковые требования поддержала. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 600 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Стороны заключение эксперта не оспорили, оснований для признания результатов проведенной экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 537 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 570 рублей, расходы на проведение экспертизы 5 095 рублей, судебные
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
04.03.2025 в судебном заседании было установлено, что в материалы дела истцом не были представлены письменные доказательства, указывающие на принадлежность <ФИО> в момент ДТП автомобиля марки Ниссан, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 490 800
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 15.01.2023 в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> Указанный автомобиль совершил
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль н №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем № совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину, расположенную на проезжей
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «<ФИО>» №ТА-2408/2023 представленные повреждения автомобиля «» в виде -шины колеса переднего правого, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "<ФИО>" <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 11 719 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 468,76 руб
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. <ФИО> (далее по тексту - Истец) является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, также пояснив, что требования о взыскании расходов по оплате экспертного исследования и расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, а также предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому в виду выводов судебной экспертизы и определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022г. в 18 час. 50 мин. на 12км. + 100м
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; ответчик <ФИО> не обеспечил надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «№», <дата> года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство «№», <дата> года выпуска, г.р.з. №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Таким образом, установив фактические
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 782,47 руб.; судебных расходов на оплату услуг по проведению независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2024 года в 08 час. 40 мин. на а/д Грушевка-Судак 3 км + 450 м водитель <ФИО> управлял транспортным средством – автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.02.2023 года в 13:55 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично на сумму – стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в отсутствие в данном случае иного способа исправления повреждений транспортного средства суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части материального ущерба, причиненного его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
