Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, неустойку за период с 10.05.2025 по 15.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 25). В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ «46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в 15 час. 00 мин. на 57 км. а/д «Курск-Рыльск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ 53501» гос№, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии непосредственной причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями ДТП в виде повреждения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ЦЭП» ЭПЦ», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При этом, доводы ответчика <ФИО> о наличии вины ГБУ «ЭВАЖД»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 658 по адресу: адрес. 22.05.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 16.01.2025 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника вышерасположенной
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 1059, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение досудебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> на основании уточненного иска от дата. обратился в суд с иском к ------ ------ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и как установлено судом, <ФИО> является собственником адрес. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ------ Как видно из материалов дела, спор возник
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ------ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 37 651 руб. 53 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 242 700руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, в ее интересах представитель по доверенности <ФИО>, на иске настаивала, после допроса судом судебного эксперта, выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, суд считает, что оснований сомневаться в правильности вводов эксперта не имеется. Заключение подтверждено совокупностью собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Данное бездействие ответчика, указывает на его вину в причинении вреда истцу, что ответчиком не опровергнуто. Само по себе переустройство системы горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии вины собственника жилого помещения где оно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес 7726738619 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, считая, что истец мог реализовать свое право и получить все денежные средства со страховой компании
Мотивировочная часть
Были исключены ряд деталей, которые не нашли подтверждений выбора ремонтного воздействия. Данное обстоятельство также нашло свое отражение на стр. 14 заключения. Крышка багажника была учтена, однако изменили вид воздействия на ремонт, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» (далее ООО «Кировский») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование искового заявления (с учетом изменения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кировский» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> искового требования о возмещении ущерба в части восстановительного ремонта <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РАДО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.08.2024года в 14 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 78 по адресу: адрес. 21.07.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что квартира № расположена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, должна была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку именно она отвечает за содержание внутриквартирной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 205 503,43 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 марта 2025 года приблизительно в 16 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 115 400,00 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 168, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 110 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.07.2025г. в 07.00 час. по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений по ОСАГО определяется
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 745 000 рублей 00 копеек, затрат на оценку ущерба в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 567 546 рублей, установленную заключением судебной экспертизы. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 примерно в 23 ч. 40 мин. на территории Новокубанского района, на участке автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» 29 км. + 870 м., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ-21099, г/н № . . ., выбыл из собственности <ФИО> на законных основаниях. Он продал его <ФИО> перед прохождением срочной военной службы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ЖЭУ № 37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» с учетом уточнения просит: возложить на ответчиков обязанность произвести надлежащим образом ремонт крыши; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороной ответчика, в ходе рассмотрения гражданского дела, указанные обстоятельства не оспаривались
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭУ-37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.01.2024 в 14.15 час. на 241 км. автомобильной дороги подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что было установлено нарушение ПДД со стороны транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о виновности в ДТП именно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA NIVA 212300-80, гос.номер №, нарушившего требования пунктов 8.1 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма в пользу <ФИО>, и сумма в пользу <ФИО>, мотивировали свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года и 28.06.2022 года произошли заливы жилого помещения № 176 по адресу – Москва, адрес, принадлежащего на праве собственности истцам (по ½ доли), заливы произошли
Мотивировочная часть
Как указано выше, срок исковой давности составляет три года и наступает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Поскольку один из заливов произошел 21.04.2021 года, то срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявленным требованиям, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП № от <дата> в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием м, – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата> поддержала уточненные исковые требования, просила суд данные требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что обращению в суд препятствовало проведение в отношении <ФИО> административного расследования по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- не влияют на выводы суда, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 66471руб. 49 коп. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (далее по тексту – ООО «НКС») о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме и представила письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «НКС», являясь управляющей компанией
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
