О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Нарымский квартал» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.09.2020 (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО «Вся оценка», которое отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, и является одним из доказательств по делу наравне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Е,К. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>,, , в пользу <ФИО> И,А,, , компенсацию ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира истца частично отремонтирована. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что приехала домой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 196.300 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители адвокат СимаковаТ.А. и Ярошек А.П. уточнили исковые требования: просили взыскать с управляющей компании в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта жилого
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведение, длительность судебного разбирательства, и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Товариществу собственников жилья «Радуга» (далее - ТСЖ «Радуга», Товарищество), НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении расходов, понесенных истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владеет 1/2 долей в праве на <адрес>. Сособственником в 1/2 доле является <ФИО> (л.д.49-51). Представитель ответчика ТСЖ «Радуга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу <ФИО>: - сумму материального ущерба в размере 116426 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование ссылается на то, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку за обеспечение функционирования общего имущества МКД несет ответственность управляющая компания, суд полагает установленным, что именно ненадлежащая проверка общего имущества МКД привела к заливу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 56-57 т.2), просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 274
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2024 г. в результате разрыва
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комарово» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мирное» (далее – ООО «Мирное», ранее ООО «Доверие Мирное»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 120-122) просят
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2025 года объявлен перерыв на 25 августа 2025 года. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 266124 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на наличие у ответчиков, являющихся собственниками квартиры, обязанности по ее содержанию в надлежащем состоянии. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в их отсутствие. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в сумме 578.577 рублей 80 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <ФИО> пыталась в досудебном порядке решить вопрос с ответчиком о возмещении ущерба, который общаться отказался, отправил ее в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 578.577
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>./3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененного иска указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях измененного иска настаивали, в части требований о взыскании расходов за составление сметы в размере 3000 рублей к договору подряда от <дата> год, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № SGZF-0000030970. Объектом страхования
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, вместе с тем, ответчиком не были приняты условия урегулирования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате халатности жителя квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту - ООО УК «Пионер», Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 55-56 том 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и пояснения сторон суд считает установленным, что непосредственной причиной затопления квартиры истца находящейся по адресу <адрес обезличен> является засор
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «КОТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных дополнений и уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением <адрес> 041
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» <ФИО> иск не признала. Судом установлено, что управляющей
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, составленное ООО «КонторА» которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), с учетом последнего уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании 29 января 2025 года объявлен перерыв на 05 февраля 2024 года и на 10 февраля 2024 года. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененного иска указано, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением помещению истца, в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества дома должна быть возложена
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 90 987 руб., проценты, рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заключение судебной экспертизы ООО «Техническая экспертиза и оценка» принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
