О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате залива помещения. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику инцидента.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК АЛМАКС»о возмещении материального ущерба в результате залива помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно выводы досудебной экспертизы от <дата>, акта обследования нежилого помещения в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЛМАКС», ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солнечный город» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения №, общей площадью 19.4 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание уклонение ответчика от оплаты экспертизы, учитывая доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно: выводы досудебной экспертизы от <дата>,актсмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солнечный город» ИНН о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ "ЕСЕНИНА,30" о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения №, общей площадью 51,3 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истце уточнил исковые требования, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно: выводы досудебной экспертизы от <дата>,актосмотра нежилого помещения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<адрес>,30», ИНН о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «АЛМАКС» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения №, общей площадью 17,8 кв. м., расположенного в шестиэтажном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд обязать Ответчика безвозмездно устранить допущенные недостатки – произвести ремонт гидроизоляции фундамента многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, подтверждающие причину возникновения затопления в помещении Истца, а именно выводы досудебной экспертизы от <дата>, акта обследования нежилого помещения в присутствии представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЛМАКС» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деком» (далее – ООО «Деком», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «Деком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деком» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Белозерских Д.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «МИГ-ЖКХ» (далее – ООО УК «МИГ-ЖКХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец Белозерских Д.И. искровые требования поддержал. Пояснил, что весь 2022 год он находился в море, в г. Петропавловске-Камчатском находился в конце 2022 г. – начале 2023 <адрес> залив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и ремонту которого в силу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просил: взыскать с ответчика ООО «Стройкомплект» в пользу истца <ФИО> возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО "Стройкомплект" – <ФИО> возражал по доводам иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного исследования, подготовленного ООО «НЭЦ Цифра», суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует действующему
