О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ «46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в 15 час. 00 мин. на 57 км. а/д «Курск-Рыльск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ 53501» гос№, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии непосредственной причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями ДТП в виде повреждения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, считая, что истец мог реализовать свое право и получить все денежные средства со страховой компании
Мотивировочная часть
Были исключены ряд деталей, которые не нашли подтверждений выбора ремонтного воздействия. Данное обстоятельство также нашло свое отражение на стр. 14 заключения. Крышка багажника была учтена, однако изменили вид воздействия на ремонт, так
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РАДО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.08.2024года в 14 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 марта 2025 года приблизительно в 16 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 115 400,00 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 110 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.07.2025г. в 07.00 час. по адресу: <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений по ОСАГО определяется
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 примерно в 23 ч. 40 мин. на территории Новокубанского района, на участке автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» 29 км. + 870 м., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ-21099, г/н № . . ., выбыл из собственности <ФИО> на законных основаниях. Он продал его <ФИО> перед прохождением срочной военной службы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.01.2024 в 14.15 час. на 241 км. автомобильной дороги подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что было установлено нарушение ПДД со стороны транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о виновности в ДТП именно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA NIVA 212300-80, гос.номер №, нарушившего требования пунктов 8.1 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белкамнефть им. А.А. Волкова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 500 руб., величину УТС в размере 7500 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2025г. в 20.40 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ООО «Парадигма»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условием привлечения к гражданско-правовой ответственности в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ является не факт привлечения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 1 228 700 руб., расходов на оплату госпошлины – 27 287 руб., расходов за экспертную оценку – 20 000 руб., почтовых расходов – 101 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Итеко Россия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 413042 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12826 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2024 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ТОНАР 97461, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Итеко Россия» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 413042 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12826 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что решением Хабаровской городской Думы
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможном рассмотреть дело без участия данных лиц. Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 746 300 руб. и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, 27.06.2024 в 11 часу ночи на трассе Тресково-Заречье, где отсутствует освещение, заметив во встречном направлении два транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что собственником КРС с биркой № 16885279 на момент ДТП являлась ответчик <ФИО> Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17 час. 10 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 1516287 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобилем «Вольво»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.07.2023 года в 12 часов 43 минуты на ул.Аверинский проезд в районе дома 93 в г. Губкин Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Вольво государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность ответчика была в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в лице Филиала «Военизированный горноспасательный отряд Юга и Центра», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 022 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» достигнуто соглашение о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к П.П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик П.П.П. и его представитель <ФИО> присутствующие в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика П.П.П. и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к П.П. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 28 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Спатарь А.В. исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 28 мая 2025
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является собственником автомобиля и причинителем вреда, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в связи с чем, он должен нести
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком не оспорен характер и перечень повреждений транспортного средства «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ходатайствовал о назначении экспертизы, тем самым уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что муж - <ФИО> не виновен в ДТП. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одиссей, г/н № составила 878
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что <дата>, примерно в <обезличено> на <обезличено> автодороги «<адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по Ростовской области <дата>. Постановлением Матвеево-Курганским
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля предполагает использование новых материалов и составных для устранения выявленных повреждений без учета стоимости (коэффициента)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении на выплату страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что 15 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный номер , был застрахован на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР), суд полагает
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), указывая, что <дата> по адресу: 14-й км автодороги Курск-Касторное произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку не предоставление истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
