О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что требования истца превышают лимит страховой выплаты по ФЗ «Об ОСАГО», при этом 19.12.2024 г. Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> (№ пользу <ФИО> (№)
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Транспортно-Логистический Центр" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю – <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области знаний в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21124» гос.номер № были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к <ФИО> у суда отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2024 в 12.03 час. на автодороге д. Ленино починок Можвай Завьяловского района УР произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что ответчик его обгонял и он услышал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 212 400 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Таким образом, поскольку виновник ДТП <ФИО> не имел права собственности на транспортное средство, и прежде чем передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) собственник транспортного средства <ФИО> должна
Мотивировочная часть
Согласно исследованию эксперта №-И, выполненному ООО «Алгоритм Оценка Экспертиза», наличие и характер повреждений автомобиля определены в результате его визуального осмотра, дополнительным источником информации являются фотоматериалы
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству , причинены механические повреждения. Виновник ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, извещен, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Архипенко М.С., которая в судебном заседании по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям. Сам по себе факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120500,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов ДТП, 17 февраля 2025 г. в 10 часов 00 минут, по адресу: Московская обл., г. Талдом, , <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> автомобилем на законном основании, вред причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Mutsubishi Galant», гос. рег. знак , <ФИО>, что согласуется с объяснениями сторон, схемой места совершения административного правонарушения, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <дата>, к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДНЧ, прося взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 214 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ДСБ к ДНЧ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Аксис инвестиции» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 в г. Геленджике водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA GRANTA, г/н № допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ Н-1, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аксис инвестиции» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.02.2025 в 11 час. 10 мин. на а/д М2 Крым 416 км + 754 м
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Натиг оглы к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 90 900 рублей, расходы на оплату экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 17-30 час. на 373 км. а/д М-1 «Беларусь» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля КИА Спортейж г.р.з. , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает необходимым распределить вину указанных лиц в ДТП в процентном соотношении, определив степень вины водителя автомобиля Тойота RAV-4 г.р.з <ФИО> - 70%, поскольку
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 21-19 возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак XXXX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> XXXX, суд полагает следующее. Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 880 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии - в суд с настоящим иском, в котором истец просила взыскать в ее пользу с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ТС
Мотивировочная часть
В вышеуказанном постановлении отражено, что ТС ВАЗ 2108 г/н № ..... принадлежит <ФИО> (л.д. 86), что также усматривается из предоставленной по запросу суда карточки учета ТС (л.д. 83). Доказательств продажи данного ТС <ФИО>
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2023г. в 19 час. 47 мин. по адресу:
Описательная часть
ИП <ФИО> просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, предмет договора согласован; договор подписан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, 29.11.2023г. в 19 час. 47 мин. по адресу: , управляя принадлежащим автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 163 200 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что, исходя из имеющихся доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2024 в 07 часов 25 минут на 11 км автодороги Обход ЗАТО Железногорск произошло ДТП с участием автомобиля , 2021 г.в., г/н №
Описательная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к Администрации , , Администрации , Государственному унитарному предприятию «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Обществу с ограниченной ответственностью «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации , , , Государственному унитарному предприятию «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное », Обществу с ограниченной ответственностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Липецкой области" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №*** следует, что 30.07.2022 несовершеннолетний <ФИО> в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 45 минут 30.07.2022, находясь во дворе N... в N..., открыл имеющимися у него ключами автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области" к <ФИО> о возмещении материального ущерба
