Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 10.01.2025 ответчиком <ФИО> в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно п. 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105800 руб., расходы по проведению оценки в размере 10000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Л.О.М., Г.М.М., Г.А.М. обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов Л.О.М., Г.М.М. – В.Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков К.А.И., К.В.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности того факта, что договор займа с залоговым обеспечением в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Л.О.М. , Г.М.М. , Г.А.М. к К.А.И., С.В.П. , К.В.Н. , Р.П.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, применении последствий
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.04.2015 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – откзать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, указав, что приговором Новгородского районного суда <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
При постановлении приговора судом установлено, что <ФИО> в период времени с 03 часов 31 минуты по 03 часа 41 минуту <дата>, находясь в автомобиле такси и в ходе передвижения на нем от <адрес>Б по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" (далее по тексту – АО «10 СРЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «10 СРЗ» - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная документация явилась основанием для подписания не осведомленными о преступной деятельности <ФИО> представителями Заказчика (МО РФ), Получателя (в/ч №...), Исполнителя (***") и Соисполнителя (АО
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «10 ордена <ФИО> судоремонтный завод" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидов И.Е. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мамека И.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования и.о. прокурора удовлетворить по следующим основаниям: Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 15-16, 22-23) указано, что в производстве Пермского районного
Описательная часть
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. Борзинского межрайонного прокурора Якимова Т.С. обратилась в интересах Забайкальского края в интересах ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александрово-Заводское лесничество Российской Федерации в Борзинский городской
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, а именно ст. 34 - граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата>, вступивший в законную силу <дата>, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором от 16 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала открытого акционерного общества «Российские
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в доход бюджета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь руководителем ГУ УР «Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики», совершил хищение чужого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», к <ФИО> удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обосновании указал, что <ФИО> в отношении него совершила преступление, предусмотренное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вина ответчика в умышленном причинении вреда истцу установлена приговором суда, вступившим в законную силу, учитывая вид нарушенного права - право на достойное существование, изменение привычного уклада жизни; степень эмоциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 500 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оба ответчика своими действиями создали условия для причинения истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Определяя надлежащего ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Таганского районного суда адрес от 04 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Таганского районного суда адрес от 04 марта 2022 года <ФИО> был признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКР Ф, в совершении 83 преступлений
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 65 100 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ООО МКК «ЗаймИнвест» к ней требований о возмещении материального ущерба. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба от преступления в размере 65 100 рублей. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ... <ФИО> угнал принадлежащий истцу на праве собственности транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что спор вытекает из обязательств возмещения вреда, причиненных преступлением, суд приходит к выводу о том, что истец получил право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, представила заявление о признании требований о взыскании материального ущерба в сумме 70000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что прокурор обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> признала исковые требования частично, указав, что согласно заключения эксперта от 28.06.2024 рыночная стоимость уничтоженного пожаром дома определена в размере 2 111 340 рублей, истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от 28.10.2024, измененным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда 20 марта 2025 года, ответчики признаны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба ООО «Агроспецмаш» в размере 7707000 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, апелляционным постановлением, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмаш» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 158000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Ильичевского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 158000 руб. в счет возмещения расходов на погребение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Таганская межрайонная прокуратура города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного преступными действиями имущественного вреда в размере <сумма>, мотивировав сувои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности пом.прокурора г. Электросталь Кириллов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что физическое лицо, которое в соответствии с законодательством может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде недоимки по налоговым обязательствам в размере
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Из текста искового заявления следует, что Истец является управляющей
Описательная часть
Достаточно достоверных доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Д. обратилась с иском к С., уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 201 977,00 руб., индексацию в размере 47 999,36 руб., всего 249 976,36 руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б. настаивал на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснил, что в ходе предварительного следствия часть похищенного товара изъята у С. и передана Д. на ответственное хранение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба с С. в размере 201 977,00 руб
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд в рамках уголовного дела с гражданским иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в пользу <ФИО> в размере 6000000 рублей: 2900000 рублей за автомобиль Рено Аркана, 2021 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не согласен с размером заявленных <ФИО> требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, полагая его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается экспертное заключение в качестве доказательства, определяющего размер причиненного истцу ущерба виновными действиями ответчика. Проанализировав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «РН-Эльбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 625452,28 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговорами судов, вступившими в законную силу, установлена
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
