дело № 2-1314/2025

УИД 75RS0015-01-2025-003084-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 декабря 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к Титовой ФИО11, Титову ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 часов до 21-00 часов несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 был похищен принадлежащий ей мопед марки «КТ50 ALPHA» стоимостью <данные изъяты> рублей. Приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истица просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 в возмещение материального ущерба по <данные изъяты> рублей с каждой.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО7 действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 исковые требования о взыскании материального ущерба по <данные изъяты> рублей с каждой признали в полном объёме, пояснив суду, что готовы возместить истице причинённый ущерб.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО6 и ФИО7 заявили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО6 и ФИО7 надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального округа, за удовлетворение требований имущественного характера по <данные изъяты> рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Титовой ФИО15 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего Титова ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Титовой ФИО21 (паспорт №) и ФИО1 ФИО22 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального округа по <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский