Решение в окончательной форме принято 15.01.2026.

Дело № 2-4000/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001274-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточненного иска от 26.12.2025г, просит:

- Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 1 168 080 рублей,

- Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение материального ущерба 146 010 рублей,

- Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение материального ущерба 146 010 рублей, мотивируя следующим.

01.08.2023 года в 16 час. 30 мин. на 54 км. + 100 м. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chrysler», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил <данные изъяты>, в результате которой умер до приезда на место ДТП бригады скорой медицинской помощи. Автомобилю марки «Toyota Venza»причинены механические повреждения, повлекшие его полную гибель.

После смерти ФИО3 в права наследования на автомобиль марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, вступили наследники первой очереди: его супруга ФИО5, истец (доля в праве на автомобиль составляет 8/10), сын ФИО1 (доля в праве на автомобиль составляет 1/10), сын ФИО2 (доля в праве на автомобиль составляет 1/10).

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.07.2024 года по уголовному делу № ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от 01.04.2024г.восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, с экономической точки зрения нецелесообразен, стоимость указанного автомобиля составляет 2 400 000 рублей.

Определением Рыбинского городского суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО4 ООО «Ярославское экспертное бюро» № от 20.11.2025г.рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак № на дату дорожно- транспортного происшествия 1.08.2023г. составляет 1 860 100 руб.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия № от 20.07.2023 года.

Размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля подлежит уменьшению на сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика, в сумме 1 460 100 руб.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - адвоката Третьякова А.М., который в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Ответчик ФИО6 с иском в уточненной редакции согласна.

Представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

01 августа 2023 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО6, управляла автомобилем «Chrysler», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги сообщением <адрес> в направлении со стороны <адрес>.

При движении по участку проезжей части указанной автодороги, расположенном на расстоянии около 100 метров в направлении <адрес> от километрового знака «54 км» Приложения. 1 к ПДД РФ на территории <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрала безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, проявила невнимательность за дорожной обстановкой, в нарушение требований пункта 9.1(1) ПДД РФ, запрещающего движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.11 Приложения, 2 к ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением своим транспортным средством, допустила выезд своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в результате допущенных ею нарушений требований п.п. 10.1, 9.1 (1) ПДД. РФ, 1 августа 2023 года, около 16 часов 30 минут на указанном участке проезжей части совершила столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Тойота Венза» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО6 водителю: автомобиля «Тойота Венза», ФИО3, по неосторожности причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, повлекшая смерть ФИО3.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.07.2024 года по уголовному делу № ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и на основании ч. 1 ст. УК РФ исполнение назначенного ФИО6 основного реального наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Указанным приговором суда исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о возмещении ущерба в связи с повреждением транспортного средства, оставлены без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт повреждения (причинения механических повреждений) автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, в результате преступных действий ФИО6 считается установленным и доказанным вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.07.2024 года по делу № и в дополнительном доказывании не нуждается.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, повлекшие его гибель, что подтверждается экспертным заключением № от 01.04.2024 года, подготовленным ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № от 01.04.2024 года восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, с экономической точки зрения нецелесообразен, стоимость указанного автомобиля составляет 2 400 000 рублей.

Определением Рыбинского городского суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО4 ООО «Ярославское экспертное бюро» № от 20.11.2025г.рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак № на дату дорожно- транспортного происшествия 1.08.2023г. составляет 1 860 100 руб.

Стороны с заключением эксперта согласны.

После смерти ФИО3 в права наследования, в том числе на автомобиль марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, вступили наследники умершего первой очереди по закону - его супруга ФИО5, истец (доля в праве на автомобиль составляет 8/10), сын ФИО1 (доля в праве на автомобиль составляет 1/10), сын ФИО2 (доля в праве на автомобиль составляет 1/10).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия № от 20.07.2023 года.

Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, размер имущественного ущерба в связи с повреждением автомобиля марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, подлежит уменьшению на сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в связи с чем размер материального ущерба, причиненного истцам, который подлежит взысканию с ответчика, составляет 1 460 100 рублей.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ФИО6 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба:

- в пользу ФИО5 1 168 080 рублей (8/10 доли от суммы 1 460 100 рублей);

- в пользу ФИО1 146 010 рублей (1/10 доли от суммы 1 460 100 рублей)

- в пользу ФИО2 146 010 рублей (1/10 доли от суммы 1 460 100 рублей).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 29 601 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), к ФИО6 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 1 168 080 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в возмещение материального ущерба 146 010 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение материального ущерба 146 010 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 29 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева