О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее также – Управление Росреестра по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этом отношении суд учитывает соблюдение истцом установленного ст. 247 ТК РФ порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области к Антонову <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЛИГАТОРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с бывшего работника <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате исполнения им трудовых функций в размере 580000 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «ЛИГАТОРГ» <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <дата> принял автомобильную технику по количеству единиц техники, при этом акт технического состояния техники
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком действия по <дата> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт того, что <дата> Актом приема-передачи ТМЦ находящихся в ЖКС №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что средний месячный заработок <ФИО> значительно меньше суммы ущерба, а потому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮТэйр-Инжиниринг» - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ответчик работал у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности «водитель автомобиля»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям Судом установлено, что <ФИО> с 01.03.2023г. по 13.07.2023г. работал у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, выражая несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Ф.И.О. скрыты>1 была принята
Описательная часть
Кроме того, в трудовые обязанности <Ф.И.О. скрыты>1 входило изъятие из продажи некачественных товаров, товаров с истекшим сроком годности, неисправных товаров и товаров, имеющих дефекты, однако в нарушение положения п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах, на работника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МУП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Представитель МУП «Горкоммунхоз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия ... «Горкоммунхоз» к <ФИО> (...) о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 21661 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с приказом командира части 21661 от 09.01.2008 г. №, <ФИО> был принят на должность «начальника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что при подготовке материалов в суд были допущены счетные ошибки при расчете суммы ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих виновность действий <ФИО> в причинении ущерба войсковой части 21661, истцом не представлено. <ФИО>, являясь механиком гаража, в соответствии со своими должностными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 21661 к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <ФИО> с 01.10.2021по 31.12.2024 проходил службу в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024, собственником жилого помещения по адресу:
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, в пределах среднего
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 26.02.2024 <ФИО> был принят на работу в ООО «Транспортные технологии» на должность
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о признании обстоятельств, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Продпромтовары» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, <дата> на основании приказа генерального директора ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 533,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в период с <дата> по <дата> в сумме 14 416
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, учитывая, что правовая природа договора о полной материальной ответственности предполагает, что работники, заключившие такой договор, должны обеспечить сохранность вверенного им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продпромтовары» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 16 января 2024 года между ООО «Красногорск-Авто»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красногорск-Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> ответственен за ущерб, причиненный работодателю при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем требования ООО «Красногорск-Авто» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Группа РСТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С данным доводом стороны истца суд не может согласиться по следующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «Южная Транспортная Компания» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере 277 374 рубля 96 копеек. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 13.07.2022 года по 06.12.2024 года <ФИО> работал в ООО «ЮТК» , что подтверждается трудовым договором от <дата> за № и приказом о прекращении трудового договора от <дата> за №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая прямой действительный ущерб, причиненный работодателю работником, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю денежную сумму 3048000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. в 08 часов 58 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ 740Li Drive г.н. №) под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку имуществу работодателя ответчиком был причинён прямой ущерб, в связи с совершением ответчиком административного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 83466» к <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано на то, что на основании
Описательная часть
Представитель АО «Саратовгаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказательства, характеризующие личность ответчика, его семейное и имущественное положение, исходя из принципов справедливости и с учетом положений ст. 250 ТК РФ, суд полагает возможным снизить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПО «Шелаболихинское» обратилось в суд с иском к своей бывшей работнице - продавцу магазина «Старт», принадлежащего потребительскому обществу «Шелаболихинское», <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании между работодателем ПО «Шелаболихинское» и продавцом магазина «Старт» <ФИО> действительно заключен письменный трудовой договор о ее приеме на работу в качестве продавца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований потребительского общества «Шелаболихинское» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - отказать в полном объеме, за необоснованностью
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 октября 2022 года по 24
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что недостача образовалась в результате разночтений программ. Они работают во внутренней программе ЕАС, отчетность идет в программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются подтверждения того, что <ФИО> и <ФИО> возместили причиненный работодателю ущерб в полном объёме. Также суд считает установленным, что ответчик <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ЗАО «ВостСибТрансПроект» (ЗАО «ВСТП») от <Дата обезличена> <ФИО> был принят на работу в должности геолога 2 категории в отдел инженерной геологии, изыскательская партия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Комтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> был принят на работу в ООО «Комтранс» на должность менеджера по активным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. В своих возражениях суду указал, что истец осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт недостачи может считаться подтвержденным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и заявил суду о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать полностью
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец – ООО «Мега Техника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснив, что по результатам, проведенной в магазине
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 19594,98 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца по трудовому договору в офисе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в сумме 19594,98 рублей, судебные
