О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <ФИО> с 01.10.2021по 31.12.2024 проходил службу в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2024, собственником жилого помещения по адресу:
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, в пределах среднего
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 26.02.2024 <ФИО> был принят на работу в ООО «Транспортные технологии» на должность
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о признании обстоятельств, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Продпромтовары» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, <дата> на основании приказа генерального директора ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 533,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в период с <дата> по <дата> в сумме 14 416
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, учитывая, что правовая природа договора о полной материальной ответственности предполагает, что работники, заключившие такой договор, должны обеспечить сохранность вверенного им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продпромтовары» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 16 января 2024 года между ООО «Красногорск-Авто»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красногорск-Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> ответственен за ущерб, причиненный работодателю при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем требования ООО «Красногорск-Авто» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Группа РСТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С данным доводом стороны истца суд не может согласиться по следующему основанию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа РСТК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «Южная Транспортная Компания» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере 277 374 рубля 96 копеек. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 13.07.2022 года по 06.12.2024 года <ФИО> работал в ООО «ЮТК» , что подтверждается трудовым договором от <дата> за № и приказом о прекращении трудового договора от <дата> за №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая прямой действительный ущерб, причиненный работодателю работником, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю денежную сумму 3048000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. в 08 часов 58 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ 740Li Drive г.н. №) под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку имуществу работодателя ответчиком был причинён прямой ущерб, в связи с совершением ответчиком административного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 83466» к <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано на то, что на основании
Описательная часть
Представитель АО «Саратовгаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказательства, характеризующие личность ответчика, его семейное и имущественное положение, исходя из принципов справедливости и с учетом положений ст. 250 ТК РФ, суд полагает возможным снизить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПО «Шелаболихинское» обратилось в суд с иском к своей бывшей работнице - продавцу магазина «Старт», принадлежащего потребительскому обществу «Шелаболихинское», <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании между работодателем ПО «Шелаболихинское» и продавцом магазина «Старт» <ФИО> действительно заключен письменный трудовой договор о ее приеме на работу в качестве продавца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований потребительского общества «Шелаболихинское» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - отказать в полном объеме, за необоснованностью
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 октября 2022 года по 24
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что недостача образовалась в результате разночтений программ. Они работают во внутренней программе ЕАС, отчетность идет в программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются подтверждения того, что <ФИО> и <ФИО> возместили причиненный работодателю ущерб в полном объёме. Также суд считает установленным, что ответчик <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ЗАО «ВостСибТрансПроект» (ЗАО «ВСТП») от <Дата обезличена> <ФИО> был принят на работу в должности геолога 2 категории в отдел инженерной геологии, изыскательская партия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Комтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> был принят на работу в ООО «Комтранс» на должность менеджера по активным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. В своих возражениях суду указал, что истец осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт недостачи может считаться подтвержденным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и заявил суду о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать полностью
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец – ООО «Мега Техника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснив, что по результатам, проведенной в магазине
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 19594,98 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца по трудовому договору в офисе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в сумме 19594,98 рублей, судебные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 52 597, 50 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Эльф 4М «Торговый дом» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчик <ФИО> был принят на должность согласно трудовому договору № от дд.мм.гггг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ущерба истцу не причинял, брак при изготовлении продукции не допускал, доказательств обратного истец в суд не представил. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил в суд доказательств осуществления дополнительных выплат в размере 6020 руб. для оплаты труда работников, устранявших брак, допущенный ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым исключить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эльф 4М «Торговый дом» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АМО г.Краснодар <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать со <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 40 688,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба достоверно подтвержден документами о проведении инвентаризации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика 40 688,63 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Экострой») обратилао в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <номер изъят>. Согласно которому
Мотивировочная часть
Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Экострой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «СЭТранс» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> был принят на работу в компанию ответчика 12.07.2019г. на должность водителя автомобиля 5 разряда, с размером заработной платы – тарифная ставка (рублей
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, проанализировав материалы проверки по факту причинения материального ущерба работодателю работником, а также выводы по результатам этих проверок, изложенные в соответствующем акте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЭТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Гостиница «Интурист»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 15 295 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Гостиница «Интурист» к нему исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела суду не представлен сведения о проведении инвентаризации вверенных ответчику материальных ценностей при вступлении в должность заместителя шеф-повара. Поскольку суд пришел к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Интурист»», ИНН , КПП 263201001, ОГРН , юридический адрес: <адрес>, пл
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 23979,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 32437,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
