О возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу нежилого помещения. Суть спора заключается в установлении виновной стороны, причинившей залитие, и определении суммы, необходимой для восстановления поврежденного имущества. Здесь рассматриваются вопросы доказывания причинно-следственной связи между залитием и ущербом.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МУП «Водоканал <адрес>» (Далее – МУП «Водоканал») о возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 400,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанному заключению судебного эксперта №.23/219, стоимость ремонтно-восстановительных работ с целью устранения залития<дата> в нежилом помещении с КН 23:47:0307005:679, расположенном по адресу:
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Новороссийская управляющая компания» (Далее – АО «НУК») о возмещении материального ущерба вследствие залития нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что использует помещение в коммерческих целях для сдачи в ареду. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При повторном обращении в домоуправление с сообщением о неустранении протечки, <ФИО> было рекомендовано обратиться в аварийную службу АО «НУК». По прибытии на место, сотрудникам аварийной службы АО «НУК» также не удалось обнаружить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «МурманТехСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «МурманТехСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
МУП ТПО «ТоргСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения. Требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца МУП ТПО «ТоргСервис» <ФИО> (доверенность от <дата>) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела свое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба нежилому помещению истца произошло в результате залития из вышерасположенной <адрес>, в следствие прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования МУП ТПО «ТоргСервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения
Вводная часть
АО «Лукойл-Черноморье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием нежилого помещения истца с КН 23:21/01:03:163:19:06, расположенного на первом этаже жилого дома, по адресу <адрес> им. Адмирала
Описательная часть
Так судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Лукойл-Черноморье» является собственником нежилого помещения с КН 23:21/01:03:163:19:06, расположенного на первом этаже жилого дома, по адресу <адрес> им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в связи с залитием нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в связи с залитием нежилого помещения. В обоснование своих требований при этом истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что истец по делу является собственником нежилого помещения номер № в домовладении номер в Хостинском районе города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков иск не признал, не отрицая при этом самого факта залития нежилого помещения, вместе с тем полагает, что ответственность перед истцом должна нести Управляющая компания. Таким образом истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, СОЛИДАРНО, в пользу <ФИО> к в счет возмещения вреда 71 тыс. 299 руб. 20 копеек, а также возврат судебных расходов по делу в сумме 70 тыс. 989 рублей
