О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который возник в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб нанесен жилому помещению — квартире. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано: <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.(л.д. 104) В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласился с суммой ущерба определенного АО «Трансэнерго», направив в адрес ответчика претензию с просьбой возместить ему оставшуюся часть невозмещенного ущерба, определенного независимым оценщиком. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба от затопления. В обоснование иска указано: <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях (л.д.62-65), просила снизить размер компенсации морального вреда и сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав и проанализировав имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате дефектов в техническом состоянии межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском на том основании, что являются собственниками квартиры <адрес> Указанный многоквартирный дом на основании общего собрания собственников и договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>. Судом также
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается журналом заявок ООО «УК ЖКХ», согласно которому <дата> произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 21 января 2024 года квартиры в сумме 140264 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Как было установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...,
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Кроме того, факт извещения ответчика о рассмотрении дела в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истицы, причиненного в результате затопления, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет стоимости ущерба составила самостоятельно, поскольку она обладает достаточными знаниями и навыками, соответствующим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение № от 05.04.2023 соответствуют требованиям статей 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Победа», <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в <адрес> размере 423200 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав также, что в квартире она не проживает, в ней проживал арендатор, который на момент затопления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истицы возникло в результате производства ремонтных работ, проводимых в квартире ответчика, при этом доказательств того, что данные работы были
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК г.Ставрополя» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на обслуживающую жилой дом организацию, так как ООО «УК г.Ставрополя» является эксплуатирующей и управляющей организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Шиколина М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Я.П. и и Шиколина Б.П. обратилась с иском в суд к Зубовой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что Шиколин Ярослав Павлович, 21.02.2018 г.р. и Шиколин Богдан Павлович, 03.01.2020 г.р., являются детьми Шиколиной М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Шиколиной Марии Владимировны действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Шиколина Ярослава Павловича и Шиколина Богдана Павловича к Зубовой Нине Алексеевне – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 234 906 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, ее
Мотивировочная часть
Данное ходатайство судом удовлетворено, исходя из установленных судом обстоятельств и пояснений сторон, судом по делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости материального ущерба, на разрешение которой
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате затопления в размере 106 104 руб., по 53 052 руб. в пользу каждого, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № № дома № № по ул. ... являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-11 обор.). Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что причиной затопления от 03 мая 2023 года послужила халатность собственника квартиры № №, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 11 января 2023 г. квартиры в сумме 128380 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8876 рублей, расходы за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затоплении, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 56 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Старченко О.И
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гусачковый спусковой кран системы отопления, расположенный на радиаторе отопления в кухне жилого помещения, принадлежащего <ФИО> является запорным устройством и относится
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ООО «ЖЭУ № 25» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что он проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления. В обоснование иска указано: истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> однако фактически проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена (л.д.173). Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Квасная Н.Г. (ордер л.д.34), которая после ознакомления с результатами заключения
Мотивировочная часть
Как было установлено ответчик фактически проживает в <адрес>. Вместе с тем, в квартире ответчика на момент залива, проживали иные лица, о чем не отрицал в судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, квартира находится в совместной собственности его и <ФИО> В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая постановленное решение от 7 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине владельца квартиры № по адресу: <адрес>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО> иск о возмещении материального ущерба в сумме 133.991 рубль в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в заявленной в исковом заявлении редакции, полагал результаты судебной строительно-технической экспертизы недостоверными и необоснованными
Мотивировочная часть
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к ответчикам П., С. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований, указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июля 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения. Заслушав
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Пионер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований, указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07 июля 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и пояснения сторон, суд считает установленным, что непосредственной причиной затопления квартиры истца , находящейся по адресу : <адрес обезличен> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Пионер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, причиненный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба от залива квартиры в размере 70 247 руб., о возмещении расходов по оценке стоимости причиненного ущерба 4 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала исковые требования по доводам изложенным в них, а также дополнив, что в период с 03 июля по 05 июля 2024 года ее не было дома, уезжала
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд считает установленной вину ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ООО «УК «Монолит»), <ФИО>, администрации Кыштымского городского округа Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «Монолит» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что вины управляющей
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о том, что батарея центрального отопления, находящаяся в <адрес> по адресу: <адрес>, относится к внутриквартирному
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») с учетом уточнения требований о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, в размере 302 729 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Гарант» - <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества
