О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который возник в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб нанесен жилому помещению — квартире. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры материального ущерба, обосновав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 17 октября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой74» (л. д. 93). В судебном заседании 5
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления комнаты в <адрес> 14 и <дата> произошли по вине собственника <адрес> по улице Ленина <адрес> <ФИО> и эти затопления находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба полностью удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратились в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцам
Описательная часть
В судебном заседании 26 марта 2025 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО> <ФИО> (том 1 л. д. 143-144). В
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления <адрес> 17 мая 2024 года и 22 июня 2024 года произошли по вине именно собственников <адрес> по <адрес> <ФИО> и <ФИО> (ранее Мысовской) М.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Мысовскому <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» предъявило к ООО Управляющая компания «Лазурит» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в сумме 207.787 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> управляющей организацией общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с результатами судебной экспертизы согласилась, однако указала, что в них не указана стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленными в материалы дела документами подтверждается, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить
