О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который возник в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб нанесен жилому помещению — квартире. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба от залива квартиры в размере 174 830 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины 6 395
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> с 10 августа 2023 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Анализ добытых в судебном заседании
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан») о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности ввиду ненадлежащего исполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, принимая во внимание, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.евой А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в обоснование иска, что < дата > в квартире по адресу: ..., принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск, указав, что не согласны с результатом судебной экспертизы. Ответчики А.ева А.Е., <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «АВСКОНСАЛТ» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, данное заключение выполнено на основании материалов гражданского дела. Данное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.евой А.Е., <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9-10,54-55). Также из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что залив квартиры истца, произошёл в результате ненадлежащей (небрежной) эксплуатации ответчиком водопровода (трубы стояка отопления) в принадлежащей ей квартире, из чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, дата регистрации <дата>, №; договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в результате затопления квартиры были повреждены следующие элементы квартиры: кухня - стены: обои отслоение, разводы, вздутие над балконом и кухонным гарнитуром; потолок: натяжной потолок порван
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате затопления, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля Свидетель №1, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы искового заявления, возражений ответчика, исследованные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что долевыми
Мотивировочная часть
Поскольку затопление нижестоящей квартиры произошло в результате аварии произошедшей на элементе отопления, расположенной в квартире ответчика, последняя к управляющей компании о проведении обслуживания элементов отопления не обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() и <ФИО>() к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба от затопления о взыскании с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> 3/8 доли = (1/4 + 1/8), третьим лицам <ФИО> 3/8 доли = (1/4 + 1/8) и <ФИО> 1/4 доли, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, сумма в счет возмещения ущерба с ответчиков подлежит взысканию пропорционально принадлежащим им долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц со стороны истца заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры материального ущерба, обосновав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 17 октября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой74» (л. д. 93). В судебном заседании 5
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления комнаты в <адрес> 14 и <дата> произошли по вине собственника <адрес> по улице Ленина <адрес> <ФИО> и эти затопления находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба полностью удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратились в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцам
Описательная часть
В судебном заседании 26 марта 2025 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО> <ФИО> (том 1 л. д. 143-144). В
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления <адрес> 17 мая 2024 года и 22 июня 2024 года произошли по вине именно собственников <адрес> по <адрес> <ФИО> и <ФИО> (ранее Мысовской) М.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Мысовскому <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» предъявило к ООО Управляющая компания «Лазурит» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в сумме 207.787 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> управляющей организацией общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с результатами судебной экспертизы согласилась, однако указала, что в них не указана стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленными в материалы дела документами подтверждается, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить
