О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, неустойку за период с 10.05.2025 по 15.05.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 25). В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к ООО «Пик- Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ЦЭП» ЭПЦ», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При этом, доводы ответчика <ФИО> о наличии вины ГБУ «ЭВАЖД»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 658 по адресу: адрес. 22.05.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 16.01.2025 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника вышерасположенной
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 1059, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение досудебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> на основании уточненного иска от дата. обратился в суд с иском к ------ ------ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и как установлено судом, <ФИО> является собственником адрес. Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ------ Как видно из материалов дела, спор возник
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ------ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 37 651 руб. 53 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 242 700руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, в ее интересах представитель по доверенности <ФИО>, на иске настаивала, после допроса судом судебного эксперта, выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, суд считает, что оснований сомневаться в правильности вводов эксперта не имеется. Заключение подтверждено совокупностью собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Данное бездействие ответчика, указывает на его вину в причинении вреда истцу, что ответчиком не опровергнуто. Само по себе переустройство системы горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии вины собственника жилого помещения где оно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес 7726738619 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский» (далее ООО «Кировский») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование искового заявления (с учетом изменения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кировский» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> искового требования о возмещении ущерба в части восстановительного ремонта <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 78 по адресу: адрес. 21.07.2025 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что квартира № расположена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, должна была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку именно она отвечает за содержание внутриквартирной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 205 503,43 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 168, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 745 000 рублей 00 копеек, затрат на оценку ущерба в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 567 546 рублей, установленную заключением судебной экспертизы. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ЖЭУ № 37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» с учетом уточнения просит: возложить на ответчиков обязанность произвести надлежащим образом ремонт крыши; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороной ответчика, в ходе рассмотрения гражданского дела, указанные обстоятельства не оспаривались
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭУ-37, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма в пользу <ФИО>, и сумма в пользу <ФИО>, мотивировали свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года и 28.06.2022 года произошли заливы жилого помещения № 176 по адресу – Москва, адрес, принадлежащего на праве собственности истцам (по ½ доли), заливы произошли
Мотивировочная часть
Как указано выше, срок исковой давности составляет три года и наступает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Поскольку один из заливов произошел 21.04.2021 года, то срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 30.07.2025г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № расположена непосредственно над квартирой № в многоквартирном доме <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, должна была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, поскольку именно она отвечает за содержание внутриквартирной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 143 733,06 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 14000 руб., почтовые расходы в сумме 726 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5774 руб., компенсацию
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточненного искового заявления: в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 774 700 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения в связи с этим протечки воды, то есть вызван ненадлежащим выполнением обязанности по контролю за состоянием систем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2024 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено жилое помещение. Как усматривается из материалов дела, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/2 в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (по 1/2 доли у каждого). <дата>, по вине собственника <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом проведенной истцами экспертизы, указав на порочность судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива сумма, в счет возмещения ущерба движимому имуществу в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 410 в доме № 26 корпус № 3 по адрес в адрес, в 2024 году произошел залив квартиры истца по причине неисправности запорной арматуры
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вину ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Клодос <ФИО> к ГБУ адрес «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
