О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, ссылаясь на то, что 09 декабря 2024 в кв.134, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, лицом, виновным в заливе
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №138, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 134 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, на основании заключения № 2409/14 от 11.09.2024 г., составленного ООО «Инекс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы за оценку ущерба сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 124 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, из которых стоимость необходимых работ и материалов составляет сумма и сумма стоимость поврежденного шкафа, компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №261, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 14 октября
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, поврежденного имущества, необходимых для устранения ущерба после затопления квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Ранее представила письменные возражения, в которых указала на завышенный размер ущерба, определенной по результатам судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что причиной затопления квартиры истца явилась ненадлежащее содержание ответчиком общедомового имущества – труб центрального отопления, что привело к образованию течи и затоплению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «УК Гагаринского района – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: 141704, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Установив, что вред истцу причинен по вине ответчиков - долевых собственников жилого помещения <ФИО>, <ФИО> (1/3 доли)), суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцам в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировал тем, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» доказательств отсутствия своей вины не представил. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» виновность в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 334 532,48 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2024 года по адресу: г. Москва, ул. * принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что <дата> в квартире истца по адресу: <адрес>, произошло затопление. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником доли нежилого помещения – магазина, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». доли указанного нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что обнаружил залив примерно за неделю до осмотра экспертом <ФИО>, точную дату он не помнит. В аренду данное помещение
Мотивировочная часть
С учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта помещения истца, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> (л.д. 14-15, 16, 17-20)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 273, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 года в квартире истца произошел
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 370 045,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, на основании добытого в результате проведения судебной экспертизы заключения, настаивал на размере ущерба, определённом досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис 2 Московского района» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по договору на проведение работ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Раменская теплосеть», филиал «УК «Наш дом» и просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 218 677,10 руб., моральный вред в размере 100 000 рублей (по 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло проникновение
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование квартиры проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №103, расположенной по адресу: адрес. 02.12.2024 г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №УП-12-2024-15 об оказании юридических услуг от 11.12.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывая, что 24.03.2024 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: адрес произошел пожар, при тушении которого
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточненный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 250611-ЦВ1 от 11.06.2025 года, с учетом допроса эксперта <ФИО> в судебном заседании, полностью поддержавшего выводы экспертного заключения, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО>, <ФИО> (по ½ доле
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
