О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления квартиры. Особое внимание уделяется случаям, когда право на возмещение переходит к третьему лицу (суброгация). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка взыска компенсации через законные механизмы.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 370 045,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, на основании добытого в результате проведения судебной экспертизы заключения, настаивал на размере ущерба, определённом досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис 2 Московского района» - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Т.Д.Л.., Т.К.Д.., Т.Т.А.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.Е.Д. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179664 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Семенова О.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Центр города» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 179 664 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы: за проведение оценки в размере
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0002002:4782, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО «М-ЛЕВЕЛ СЕРВИС ПИНТ» участие не принимали о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19.08.2025
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являются
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.09.2025 №681138 <ФИО> оплатила в порядке суброгации сумму в размере сумма в пользу истца. Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха», Правительству Московской области о взыскании с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 21 марта 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта, суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что < дата > в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., произошло
Описательная часть
Представитель И.Л. К.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в заявленном виде. Пояснил, что И. доверяет выводам судебного эксперта, и просит взыскать только
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившиеся стороны по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседней <адрес>, расположенной над квартирой истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры <дата> и <дата> произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец П.А.И. обратилась в суд с иском к Е.А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 554 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Е.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика ТСЖ «Байн» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факт обращения <ФИО> в ИГЖН Республики Калмыкия, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником квартиры площадью кв.м, по адресу: <адрес>. <дата>г. произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, установленную досудебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 28.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «Сфера комфорта» сумму имущественного ущерба в размере 392 618,61 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Сфера комфорта» подлежит освобождению от ответственности за причинение ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 392 618,61 рублей, судебные расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду дополнила, в результате срыва шланга стиральной машины в квартире № стало заливать ее квартиру, вода шла потоком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонда капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту НУО «Фонд капитального ремонта МКД») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ № от <дата>. Попадание воды
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-3737/2024 по иску <ФИО> к ООО «УК БатэГер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, выслушав
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза», поскольку Э. проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ...ой .... Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. 20.06.2024 между ... (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ...и ...ы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Истица <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указали, что требование о возложении на ответчиков обязанности по проведению работ по безопасному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МУЖЭП №2», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сославшись на следующее
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МУЖЭП №2» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели допрошены в соответствии со ст.69 ГПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, пояснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МУЖЭП №2», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш дом – Жилищно-эксплуатационное управление №1». В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на шестом этаже жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, расположена на 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление №1», ООО СМУ-7 СБ «Амурский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: Из квартиры № в указанном доме, расположенной выше квартиры, в которой проживает истец, в 2024 году произошли затопления, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части возмещения материального ущерба признала, не отрицала, что протечки в квартиру истца, расположенную ниже, произошли из ее квартиры вследствие неправильного подключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку определить фактическую причину и место, откуда произошел залив (источник), экспертным путем не представилось возможным, с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа ЖКХ", <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
