О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного транспортному средству. Здесь рассматриваются дела о компенсации стоимости ремонта, потери товарной ценности или других убытков, возникших из-за ДТП или иных повреждений автомобиля.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее по тексту также - соответчик, ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Магнит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, - оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с участием третьих лиц: <ФИО> <ФИО>, АО "СК "Астро-Волга"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Возражала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, т.к. экспертиза не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2022 года в утреннее время, возле торца <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2022 года, в утреннее время, находясь с торца <адрес>, ответчик <ФИО> нанес удары руками и ногами по кузову припаркованного автомобиля FAW BESTURN X 40
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, истец двигался на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, на проезжей части в районе д.3 по ул. Красноярская в Железногорске Красноярского края, <ФИО> беспричинно нанес удары руками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2022 года в утреннее время, возле торца дома №17, по пр. Мира, в г
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2022 года, в утреннее время, находясь с торца дома №17, по пр. Мира, в г. Железногорске, Красноярского края, ответчик <ФИО> нанес удары руками и ногами по кузову
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ей материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, её представитель по доверенности <ФИО>, являющийся одновременно третьим лицом по делу, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> против иска <ФИО> возражали. Полагали, что никаких действий по поджогу автомобиля их сын не совершал, в связи с чем обязанности возместить ущерб у Е-вых
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Континент», действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку обязанность по контролю за состоянием и содержанию зеленых насаждений на территории
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 154 900 руб., расходы на составление экспертного исследования в размере 14 000
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.10.2022 г. в 21.00 по адресу: , водитель <ФИО>, управлявшая т* совершила наезд на препятствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<дата> ООО «Свердловский извозчик», через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № б/н от <дата>, обратилось в суд с иском к Даниелю М.А., в котором просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Свердловский извозчик» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Кио Рио, 2019 года выпуска г.р.з. КВ 692/66, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85300 руб. При взыскании судебных расходов надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к Даниелю М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации города Нижнего Новгорода, МБДОУ «Детский сад *» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указывая, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Волошина С.А. поддержали заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что падение дерева произошло на земельном участке, собственником которого, является МБДОУ «Детский сад *», дерево находилось в аварийном состоянии, что подтверждено заключением специалиста ФГБОУ ВО «Нижегородской государственной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рудерис», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 135 540 руб., расходов по оплате услуг представителя 21 000 руб., по оплате государственной пошлины 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля,- удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель иск поддержали. Ответчик <ФИО> иск не признал. Ответчик <ФИО> не явился, извещен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю и здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежащим <ФИО>, риск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате аренды автомобиля, приобретению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании убытков, в котором с учетом уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки » 2017 года выпуска VIN №, белого цвета государственный регистрационный знак №. Возражая относительно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком <ФИО> Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскание убытков, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате погрузки автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате погрузки автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Фирма Автомобиль Сервис Безопасность»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Паритет» сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате погрузки автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого некачественным ремонтом автомобиля и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого некачественным ремонтом автомобиля и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Бабасиев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными, завышенными и не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Бабасиев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого некачественным ремонтом автомобиля и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, возмещении расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Гарант», ООО «Феникс», ООО УК «Формула Качества», Министерству экологии (адрес), Администрации (адрес), ООО «ЦКС» о взыскании в солидарном порядке в счет компенсации причиненного ущерба автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Рассматривая требования иска о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула Качества» (далее по тексту- ООО «УК
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненного ремонта транспортного средства, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненного ремонта транспортного средства, судебных издержек, ссылаясь на то, что в мае 2021 года истец обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ", государственный регистрационный знак № (л.д. 12)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанные
