О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Эта категория охватывает судебные споры, где работник или бывший работник оспаривает или признает факт причинения материального ущерба организации. Здесь рассматриваются вопросы о размере, наличии и законности требований о возмещении вреда, нанесенного имуществу или финансовым интересам работодателя в результате действий (или бездействия) сотрудника.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 761 рубль и расходы по оценке ущерба в размере 9400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, перечни работ и категорий работников, с которыми
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» согласно Трудовому договору №000002-22-0912 от 13.01.2022 г. и Приказу №000003-П-0912 от 13.01.2022 г. в офис продаж
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, будучи работником АО «РТК» - специалистом структурного подразделения Регион в Иркутской области Офис продаж, в период с 13.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 02.11.2021 по 18.09.2023, ответчик работала в должности продавец-консультант в торговой точке по адресу: «в». В начале октября 2024 он получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что служебное расследование не проводилось, объяснения от ответчика не отбирались, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что служебное расследование работодателем не проводилось, объяснения от иных сотрудников, в частности, от <ФИО>, не отбирались. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН <ФИО> по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК – 3 УФСИН <ФИО> по <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме не имеется. Расчет среднего заработка <ФИО> следующий: суд
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «<ФИО> ТРАНСПОРТ» (далее ООО «ДЖИЭЛЬТИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 431137 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в ООО «ДЖИЭЛЬТИ» в должности водителя с 29.04.2021г. по 10.11.2023г. Данный факт подтверждается трудовым договором № с водителем, заключенным между ООО «ДЖИЭЛЬТИ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<ФИО> ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 431137 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю. В обоснование искового заявления, ссылаясь на то, что <ФИО>, на основании заключенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №-л <ФИО> была принята на работу в обособленное структурное подразделение «Троллейбусный парк №» СПБ ГУП «Горэлектротранс» на должность водителя
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Вместе с тем ответчик не согласилась с размером ущерба. Учитывая, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> в период с 10.09.2021 по 15.11.2024 работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что <дата> возбуждено исполнительное производство № судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между филиалом № акционерного общества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то факт, что <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по приемке и входному контролю качества материалов; учет у расходования материных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (далее – ООО "ДС-Восток" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что дд.мм.гггг между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № ххх и трудового договора N 054 от дд.мм.гггг <ФИО> был принят на работу в ООО "ДС-Восток" на должность водителя автомобиля. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДС-Восток, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 44922 руб. Требования мотивированы тем, что решением Мещанского городского суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что о решении судов не знал, в Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области с <дата> не работает, переведен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленный реестр почтовых отправлений с ШПИ № не подтверждает направление
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 44920 рублей оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Интегра-Сервисы» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30211 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> приказом №-лс от Д.М.Г. на основании трудового договора от Д.М.Г. № принят на работу в структурное подразделение ООО «Интегра-Сервисы» - обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик уволен с Д.М.Г., вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере 1521118 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска (далее по тексту МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного работником работодателю, с учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела (л.д.59), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК» Дуйловский <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.57), исковые требования поддержал, суду пояснил, что письмо суда от <дата> истец
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых и достаточных доказательств для взыскания с работника <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 16923 рублей 08 копеек истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без удовлетворения
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Указанное гражданское дело поступило в Суражский районный суд Брянской области для рассмотрения по подсудности из Зеленоградского районного суда г. Москвы <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> при осуществлении трудовых обязанностей водителя, управляя автобусом марки НЕФАЗ № г.р.з. №, <дата> по адресу: <адрес> совершил наезд на автобус марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» удовлетворить в полном объеме
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Транском» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1480914 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 604 руб. 57 коп., указав, что 15
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транском» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 06
Мотивировочная часть
Принимая во внимание семейное положение ответчика, материальное положение ответчика и его супруги, которые работают, имеют постоянный доход, размер дохода ответчика и его супруги, у ответчика на иждивении находится один несовершеннолетний
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транском» удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 500771,00 руб., судебных расходов в размере 8207,71 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 500771,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АБС» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 495 251 рубля 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 155 рублей. В обоснование указало, что 07.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АБС» - <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что с 02 августа по 12 августа произошло замятие переднего нижнего угла прицепа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АУ «Югорский колледж-интернат олимпийского резерва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с Учреждением с <дата>, принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик причинил ущерб истцу путем получения денежных средств в качестве возмещения расходов за конкретные услуги
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования автономного профессионального образовательного учреждения ХМАО - Югры «Югорский колледж-интернат олимпийского резерва» к КеримулловуКамилуКамиловичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, оставить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 12.11.2020, на основании которого
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.11.2020 истец и ответчик заключили трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в качестве машиниста на срок с 01.12.2020 по 15.04.2021, который расторгнут
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответчик, работавший машинистом, несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказать в полном объеме
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят в АО «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта», ответчик <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежаще, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что 15.03.2023 <ФИО> был принят в ООО «ЕРЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2023 между ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» и <ФИО> был заключен трудовой договор №03-ТД-23/5, согласно которому <ФИО> был принят в отдел кассового обслуживания на должность кассира
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения истцу материального ущерба, что подтверждено результатами проведенной с соблюдением требований законодательства инвентаризации, а также наличие заключенного 15.03.2023 между сторонами договора
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что ответчик с <дата> выполнял по трудовому договору с истцом обязанности водителя автомобиля 4 разряда
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в пределах среднего месячного заработка ответчика, обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РусЛоджистиксГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, в размере 406 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут по адресу: 35 км + 500 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусЛоджистиксГрупп» – удовлетворить
