О возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Эта категория охватывает споры о компенсации вреда, причиненного имуществу или третьим лицам в результате движения транспортных средств, которые специализируются на перевозке особо тяжелых грузов. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности и применения норм, регулирующих повышенные риски, связанные с транспортировкой крупногабаритных и тяжелых партий.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворить полностью
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края денежные средства в размере 189 104,25 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали <адрес> Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика плату за провоз тяжеловесных грузов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля , осуществлено взвешивание автотранспортного средства SHACMAN
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Тамань» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 71736 рублей 19 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Управления федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование которого указывает, что на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге а/д
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесный грузом, - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате проведения весового контроля на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге <адрес>, 25 июня 2020 года установлен факт проезда тяжеловесного
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 51 мин. на стационарном пункте весового контроля («далее - СПВГК), расположенном на 1627 км + 600 м федеральной автомобильной дороге (ФАД) Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт составлен надлежащим образом, кроме того, весы, указанные в акте – весовое оборудование ВА -20Д-2 № прошли на момент взвешивания транспортного средства ответчика соответствующую поверку, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, удовлетворить- частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от провоза тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам, находящимся в федеральной собственности
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 019 рублей 82 копейки, а также освободить истца от уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником грузового тягача Вольво прицепа, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д.20-21)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <адрес> пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» юридический адрес: 127006, сумму ущерба в размере 60 019 рублей 82 копейки
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причинённого автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ Упрдор «Прикамье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с п. 1.3 Устава ФКУ Упрдор «Прикамье» функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет Федеральное дорожное агентство (л.д. 19-27)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведённые правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, на момент составления акта о превышении
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – адрес РУС») о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценочных работ в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 сентября 2021 года между <ФИО> и ответчиком адрес РУС» заключен договор перевозки груза (аппарата (массажный/медицинский), получателем которого является истец
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с повреждением груза при перевозке, возврате стоимости оплаченных услуг, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением груза, в размере 105261,33 руб, провозную плату в размере 14164,70 руб, стоимость работ по монтажу коробки передач в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.01.2022 отправил груз (номер груза …..) - мульчер марки PM-FML
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец не представил достаточные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением имущественного ущерба у истца, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» (…) о возмещении ущерба в связи с повреждением груза при перевозке, возврате стоимости оплаченных услуг, взыскании убытков – отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> транспортное средство VOLVO-VNL с г.р.з. В121НО93 с полуприцепом SCHMITZ SKO24 с г.р.з. СЕ333761 следовало по Федеральной автодороге М5 «Урал» Москва-Челябинск с превышением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт составлен надлежащим образом, кроме того, весы, указанные в акте – весовое оборудование СДК.Ам-03-1-2 заводской № прошли на момент взвешивания транспортного средства ответчика соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании суммы за причиненный ущерб федеральной автомобильной дороге транспортным средством
