О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года около 23 час. 53 мин. в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Ее представитель - адвокат Вандровский Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная сумма ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.12.2022г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием его автомобиля марки , г.р.з. № и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля марки «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «ДЕЗ» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... истец, двигался на принадлежащем ему автомобиле БМВ 530, гос.номер С789ЕО716 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Армада-Сервис» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, определение такового требовало специальных технических познаний, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Армада-Сервис» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидма-Транс», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1040 300 рублей в качестве ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2024 на 51 км + 750 м. федеральной автодороги «Крым» в ГО Подольск, Московской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «3010GD», двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидма-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2025 около 15 час. 00 мин. в районе дома 11 по пр. Мира в г. Усть-Илимске Иркутской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скворцов А.В. исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Комитета городского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении истцу ущерба в размере 53 000 рублей. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 144370,50 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.01.2024 (сроком на 5 лет), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что представленный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, который нарушил правила дорожного
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 7, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 337743 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 35000 рублей, расходы по оплате экспертизы –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АМ Сервис», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению представленному истцом, поскольку оно составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что при производстве судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вебер <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 20 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств, а именно: Хендэ Солярис, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства – заказ-наряда №1 от 17 марта 2025 года, поскольку сумма ущерба по данному заказ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Логистические решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размер сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Логистические решения» в пользу <ФИО> в счет ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скала», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 02 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с заключением
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации. Анализируя заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз»
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, в размере
Описательная часть
В судебном заседании 10 сентября 2025 года представитель истца - адвокат Багрова Н.С., действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 6 об.), уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 242) и просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 11.1, 11.2 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>16 обратился с иском <ФИО>, ООО «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, полагала, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда должна быть возложена как на причинителя вреда <ФИО>, так и на ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов не следует, что платежи за аренду автомобиля вносились именно ответчиком <ФИО> В отсутствие подтверждающих документов у суда не имеется оснований считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>23, <ФИО>24, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №***, совершила столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Войсковой части 09856 с иском, в котором просила взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 508 200 руб., а также возместить расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 62665» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В обоснование уточненных исковых требований <ФИО> указал на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелась наледь, которая впоследствии была покрыта выпавшим снегом. Исходя из представленных фото материалов
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований <ФИО> указал на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелась наледь, которая впоследствии была покрыта выпавшим снегом. Исходя из представленных фото материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 25 апреля 2025 года в 10:40 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2025 года в 10:40 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
