О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что дата в <обезличено>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос по определению стоимости суммы ущерба, суд полагает принять за основу выводы, указанные в экспертизе, проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена в заявленном ответчиком экспертном учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования Махамадиева Нематиллы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГринСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60800 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу с ООО «ГринСити» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60800
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114472 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> серии № №, сроком действия на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным при определении размера ущерба исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Изучив административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.02.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>..;
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 08.07.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленного в материалы дела административного материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба в сумме 73 219 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Эковывоз» - <ФИО> требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного в виде стоимости ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО – 96 100 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 53 585 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Негодяев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что отсутствуют доказательства вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и в причинении имущественного вреда истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективно, принимая во внимание, что перед выполнением маневра опережения ТС МИТСУБИШИ, г.р.з. № располагалось позади ТС ЛЕКСУС, г.р.з. № а положение ТС ЛЕКСУС, г.р.з. № на проезжей части не позволяло произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Армада Н», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Вологодского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Баевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Трансгарант», указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, в предыдущем судебном заседании возражая против удовлетворения иска по мотиву того, что стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «Трансгарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 94 714,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом извещался в установленном законом порядке. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать
Мотивировочная часть
При таком положении дел суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 1542939,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ранее в судебном заседании поясняла, что в момент ДТП она находилась в автомобиле на месте пассажира. Они двигались с разрешенной
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 11-50 часов в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № от 28.11.2025, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта И., поскольку объективность, обоснованность и всесторонность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо», Обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснил, что с КАМАЗом двигались
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо», Обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.12.2023 в 13 часов 05 минут на ул. Советская д. 62 в г. Елец произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключения эксперта отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полное обоснование, мотивированы, выполнены
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «МариинскАвтодор» (далее - АО «Мариинскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В дальнейшем истец обратилась к АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, где истцу было выдано направление на осмотр, а также на ремонт автомобиля. Для организации восстановительного ремонта, истец потерпел убытки в виде
Мотивировочная часть
В результате ДТП у автомобиля истца повреждены: передний бампер, капот, передний блок фар, лобовое стекло, дверь передняя левая и задняя левая, зеркало правое и левое заднего вида, диск литой передний левый и задний левый. Кроме этого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «МариинскАвтодор», Акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о возмещении ущерба
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Искра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он прибыл на место спустя около 10 минут после ДТП, жена ему пояснила, что водитель автомобиля КамАЗ
Мотивировочная часть
От представителя АО «СОГАЗ» Е.И.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, «страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Искра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» обратилось в Старицкий районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, в которомпросило взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного транспортному средству VOLVO S90
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сердюк Д.А. исковые требования признал частично, вину ответчика в рассматриваемом ДТП, а также заявленную истцом на основании заключения судебной экспертизы сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных материалов дела, в том числе, административного материла, судом установлено, что <дата>г. в 14 часов 30 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив требования иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль застрахован не был. Сумма, которую он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для определения данной ответственности в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков суд не усматривает. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « государственный регистрационный знак №/716 под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, не застраховавшего в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
