О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИ ЭМ ЭМ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что основная деятельность
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «ПИ ЭМ ЭМ» связана с арендой и лизингом автомобилей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлены требования к ООО «ПИ ЭМ ЭМ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИ ЭМ ЭМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер №/716 который получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер №/716 который получил механические повреждения в связи с наездом на большой снежный бугор с последующим заносом и столкновением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку со стороны представителя истца возражений по данному поводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки в размере 602 368 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 047 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком на 10 лет, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявление. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес> паспорт РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> паспорт РФ № возмещение ущерба причиненного в ДТП <дата> в размере 602 368 руб., судебные расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств трактора марка автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ГБУ адрес Капотня» как законного владельца транспортного средства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лексус Эль Икс 470», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 822 793 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, на юридические расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом бесспорно установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП «<ФИО>.», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 95 500 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей 00 копеек, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее в судебных заседаниях указывал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина каждого из водителя, ущерб рассчитан исходя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных исследований в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66185 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, инженерно-топографического плана, <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – выбоина асфальтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 03 часа 10 минут в районе 642+304м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что в произошедшем ДТП вина водителя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя лицо ответственное за причинение убытков, суд приходит к следующим выводам. С учетом юридически значимых обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЮСС-ВСТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 103 862 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
тился в суд с указанным иском к ... указав, что 28 октября 2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с марка автомобиля, г.р.з. ... VIN-код под его управлением, и т/с <ФИО> 4 г.р.з
Описательная часть
Истец ... судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя –адвоката ... который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик .... в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск
Резолютивная часть
Исковые требования ... возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут на 902 километре + 500 метров автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем модели
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, разъяснениями по их применению, с учетом исследованных доказательств, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в последующем уточнив требования, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 068 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 700 руб., 4500 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 31.03.2025 в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержала дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценка материального ущерба, причиненного истцу, проведена вне рамок гражданского дела, однако
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной дороги Ургаза-Исянгильдино Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Логистика» (далее – ООО «ПРО-Логистика»), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПРО-Логистика» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ущерб причинен не в результате дорожно–транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы, которая была выполнена экспертной организацией ООО «Адастра», так как оценка стоимости восстановительного ремонта и механизм образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в г.Костроме произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia SORENTO г.р.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба 92243 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 1 июля 2025 года примерно в 23.00 час.вследствие наезда на дефект дорожного
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ... примерно в 23.00 час.вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле ...А по ..., был поврежден автомобиль «Mercedes-BenzC250» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Креативные решения» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 121 400 руб., взыскании расходов за проведение оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада, г.р.з. № (т.1, л.д.30)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Ника-ТРАНС», <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ника-ТРАНС» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения. Как следует из материалов дела, 19.11.2024 года в 17 час 25 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «Ника ТРАНС» как собственником транспортного средства не представлено доказательств выбытия транспортного средства из его владения на законных основаниях, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ника-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, указала, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заявленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с возражениями ответчика АО «МАКС» об исполнении обязанности страховщиком по выдаче направления на ремонт в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
