О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указывая на то, что [<дата>] произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ- 3302, гос. номер [Номер] (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 13.10 по адресу г.Н.Новгород, [Адрес]А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 3302, гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>; Subaru
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> управлял [<дата>] автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер [Номер], будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № 48-07-1149 от 08.07.2025 года на дату 30.06.2025 года по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее-истец, ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион 59» (далее-ответчики, <ФИО>, ООО «Регион 59»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «Регион 59»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что на момент ДТП на основании заключенного <дата> договора пользования автомобилем <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства SKODA RAPID гос. номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Бабаджону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28 июня 2025 года <ФИО> Бабаджон
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2025 года <ФИО> Бабаджон, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе , допустил столкновение с транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бабаджону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта денежные средства в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Московского округа». Разрешая
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.12.2024 в 15.45 час. в г. Петрозаводске, на перекрестке ул. Антикайнена - ул. Красная, произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер г.р.з. № совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota г.р.з. №, причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу, что убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере ... руб., расходов по оплате проведения экспертизы в размере ... руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Пахомов В.В., действующий на основании ордера ... от 13.08.2025, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате действий ответчика <ФИО>, который совершил наезд на стоящий
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также ГКУ УДХ РБ)
Описательная часть
По факту произошедшего ДТП правоохранительными органами проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на участке автомобильной дороги «Белебей-Аксаково-Аксеново» по направлению в сторону <адрес> км 27+000 имеются недостатки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 330, государственный номер №, под управление Т.Л.Н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Т.В.Ф. возмещение ущерба, причиненного ДТП 731200 руб., расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновного в ДТП Ю.В.И. подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.В.Ф., Т.Л.Н. к Ю.В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 448 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно объяснил, что 03.10.2024 при изложенных в иске обстоятельствах он двигался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика – представителя Общества, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои доводы тем, что 03.09.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № и Opel Astra Sport Tourer
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере сумма (491 147,00 – 400 000,00). Анализируя доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 507400 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.01.2025 в Ростовской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом исковых требований в размере 507 400 рублей, с ответчика <ФИО> в пользу истца
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 551 496 руб., включая убытки в размере 526 996 руб., расходы по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 165975 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 13000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Абсолют» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Южная Транспортна Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.10.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая направление ответчику извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортна Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 470 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО – 182 300 руб.), суд считает необходимым взыскать с надлежащего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тамерлан-Сервис» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Тамерлан-Сервис» ко взысканию заявлена неустойка в размере 51 967 рублей. При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамерлан-Сервис» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражении на иск. Полагал, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. <ФИО> вину в ДТП не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в данной части не заявляла, в связи с чем, применительно к положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Элит Сервис" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Ф является собственником автомобиля марки Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 10.02.2025 в 11 ч. 45 мин. в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2025 регистрация транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2025, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 439 267,20 рублей в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 13 482 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в размере 439 267,20 рублей страхового возмещения по страховому акту № от <дата> за ущерб автомобилю Renault Kaptur г.н. №, полученных в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Почепский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 августа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и на основании уточненного искового заявления просит взыскать со страховой компании штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 10 000,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском был не согласен, указал, что требования истца были удовлетворены на основании заключенного в период рассмотрения спора соглашения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Касательно исковых требований к ответчику <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение ИП <ФИО> (л.д. 84-118), определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
