О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим <дата> в 22 час. 00 мин. на 999+200 м. а/д М-4 Дон дорожно-транспортным происшествием с участием с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. на 999+200 м автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, принятого страховщиком и одобренного последующей
Мотивировочная часть
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, и установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> г. на <обезличено> км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В учетом выводов судебной экспертизы в судебном заседании истцом уточнены исковые требования в части суммы ущерба, причиненного автомобилю. Просит взыскать с ответчиков разницу между произведенной страховой выплатой
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансойл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений на автомобиле –
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки HONDA СВ 1100 SF, государственный №ВО50. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт». Оснований не доверять экспертному заключению у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к МБУ «Управление городским хозяйством» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле при указанных погодных условиях, не мог при достаточной осмотрительности визуально определить наличие дефектов дорожного полотна, фактически имевшего ненормативную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление городским хозяйством» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Audi
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Audi Q7, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Фракция», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, п. 5.1. договора предусмотрено, что арендатор производит
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании ущерба в размере 35 923 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела суд установил, что 13 февраля 2024 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о наличии оснований для проведения дополнительной экспертизы отклоняются судом, поскольку оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, суд не усматривает, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО> управлявшего транспортным средством марки Кио Рио, государственный номер М А 384 АН 702, повреждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось с иском к <ФИО> Ш.Х., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 53 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Названное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 268 900 рублей. Вместе с тем, согласно заключению эксперта сумма расходов необходимых для восстановления транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault
Описательная часть
Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.96-102). Иные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 158 681 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 15 000 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 около 15:50 в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в размере 341 167,10 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном. Судом установлено, что 29.12.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер причиненного истцу в результате вышеуказанного ДТП ущерба – 341 167,10 руб. Таким образом, так как законным владельцем автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. №, при управлении которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ) в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 341 167,10 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 13 000 руб
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
07.11.2025 в судебном заседании с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что размер восстановительного ремонта
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.07.2025 в 15 часов 00 минут на ул. Коммунаров в районе д. 143В г. Ельца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 31600 рублей, решение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.03.2025 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем ПАЗ г.р.з. №, требований ПДД, в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Форд г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ИП <ФИО>, ИП <ФИО> и ООО «Автотекс», суд полагает правильными заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Румстер, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования по доводам искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В том
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 17:50 по адресу: в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и под управлением истца <ФИО> государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец дополнительно пояснил, что у него на иждивении находится мама, которая является инвалидом первой группы, согласно заключению МСЭ она
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что расходы на оплату транспортных услуг по эвакуации автомобиля истца с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5 000 рублей (оплата подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.) также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 606259 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд учесть то обстоятельство, что он признан банкротом и освобожден от долгов. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2024 г в размере 606259 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 15000
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения без учета износа и страховой выплатой в размере 41300 рублей, неустойку за невыплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> при движении по проезжей части возле дома, расположенного по адресу: ..., совершил наезд на дорожную яму, в результате чего были получены механические повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 399 582 руб. 40 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что его супруге приходится ездить на поврежденном автомобиле, который он длительное время не может
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
