Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка, имеющего кадастровый №*** и расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по средствам вэб-конференции, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, законному представителю <ФИО> и <ФИО>, на момент смерти <ФИО> *** г.р. было известно, что дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит <ФИО>, который он строил и постоянно в нем проживал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц, и подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Действия ответчика, повредившего имущество истца, нанесли истцу моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, факт причинения ущерба истцу установлен, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником имущества, находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от < дата >, от < дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ... ООО «Региональный центр независимых экспертиз» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы, поддержали измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом представитель истца пояснила
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 393 600 рублей. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Кия Оптима» с госномерным знаком №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия №. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по ? доле. В период времени с 01.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что ответчик разобрал дом: снял
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами подтверждено, что истцу причинен материальный ущерб в результате неправомерных действий ответчика. На основании части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 30 апреля 2024 г. во дворе дома № 31/2 по ул. Бабаевского Ленинского района г. Астрахани произошло падение аварийного дерева на автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом поданного заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. Просила взыскать расходы на устранение ущерба, причиненного имуществу в размере 323 328 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является <ФИО> Судом из материалов дела установлено, что между адвокатом Галеиновым Э.С. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 776 357 рублей 00 копеек (семьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и свою виновность, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФСБ России по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) на <обезличено> произошло столкновение транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского района”, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378 000 руб.; расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Шкале Бофорта скорость ветра 22-23 м/с соответствует ветровому режиму “шторм” (наблюдаются небольшие повреждения строений, ломаются большие сучья деревьев, сдвигаются с места легкие предметы, повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Лесного * к ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского района” о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к АО «Ярославские ЭнергоСистемы», АО «Управдом Ленинского района». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 44,3 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (л.д. 146-147) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 205 820 руб., неустойку на основании
Мотивировочная часть
Из паспорта дефекта (л.д. 157) следует, что на участке тепловой сети А-20/19 - А -20/21 по адресу: <адрес> обнаружен дефект, дата обнаружения - 22.01.2022г. Суд считает, что дата обнаружения дефекта и дата возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ярославские ЭнергоСистемы» , о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г.Рязани, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Убытки, причиненные истцу в результате происшествия, не возмещены до настоящего времени, в связи с этим суд полагает, что размер убытков должен быть определен на день рассмотрения спора судом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истцов залитием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, и по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что акт осмотра залитой территории, помещений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе сообщением из МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» от <дата>, сообщением из ОП № УМВД по <адрес> от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК Деповская» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что истцы являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Деповская»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу считает, что причиной залития квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.11.2023 в 08:24 поступило сообщение о возгорании надворных построек по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» о возмещении ущерба в размере 108 148 рублей, расходов за проведение оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцам ущерб вследствие залива квартиры подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» в соответствии с заключением эксперта, в размере 108 148 рублей, по 54 074 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» (далее - ООО «УК Авиагородок») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ухудшения погодных условий 10.10.2024 не было, что подтверждается справкой ФГБУ «Мурманское УГМС»; в момент падения дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате падения дерева и наледи у дома *** Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № 1453/13.3/13.4 от 04.03.2025г., выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 135651 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 845 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание результаты экспертного заключения от 07.11.2024 № 4159, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составит 135651 рубль. Ответчиком каких-либо достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Ленинский» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика адрес № 25 адрес» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения снега и льда с крыши дома по адресу: Москва, адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью бездействия ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу неё в счет возвещения ущерба, причиненного её автомобилю, сумму в размере 128 126,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключение эксперта ФБУ « №, № от <дата>, поскольку указанное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Полученное экспертное заключение оценено во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
