Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) на <обезличено> произошло столкновение транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского района”, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378 000 руб.; расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Шкале Бофорта скорость ветра 22-23 м/с соответствует ветровому режиму “шторм” (наблюдаются небольшие повреждения строений, ломаются большие сучья деревьев, сдвигаются с места легкие предметы, повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Лесного * к ГБУ г. Москвы “Жилищник Бабушкинского района” о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к АО «Ярославские ЭнергоСистемы», АО «Управдом Ленинского района». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 44,3 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (л.д. 146-147) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 205 820 руб., неустойку на основании
Мотивировочная часть
Из паспорта дефекта (л.д. 157) следует, что на участке тепловой сети А-20/19 - А -20/21 по адресу: <адрес> обнаружен дефект, дата обнаружения - 22.01.2022г. Суд считает, что дата обнаружения дефекта и дата возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ярославские ЭнергоСистемы» , о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г.Рязани, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Убытки, причиненные истцу в результате происшествия, не возмещены до настоящего времени, в связи с этим суд полагает, что размер убытков должен быть определен на день рассмотрения спора судом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истцов залитием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, и по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что акт осмотра залитой территории, помещений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе сообщением из МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» от <дата>, сообщением из ОП № УМВД по <адрес> от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК Деповская» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что истцы являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Деповская»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу считает, что причиной залития квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.11.2023 в 08:24 поступило сообщение о возгорании надворных построек по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» о возмещении ущерба в размере 108 148 рублей, расходов за проведение оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцам ущерб вследствие залива квартиры подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» в соответствии с заключением эксперта, в размере 108 148 рублей, по 54 074 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» (далее - ООО «УК Авиагородок») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ухудшения погодных условий 10.10.2024 не было, что подтверждается справкой ФГБУ «Мурманское УГМС»; в момент падения дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате падения дерева и наледи у дома *** Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № 1453/13.3/13.4 от 04.03.2025г., выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 135651 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 845 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание результаты экспертного заключения от 07.11.2024 № 4159, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составит 135651 рубль. Ответчиком каких-либо достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Ленинский» о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика адрес № 25 адрес» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения снега и льда с крыши дома по адресу: Москва, адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью бездействия ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 25 адрес» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу неё в счет возвещения ущерба, причиненного её автомобилю, сумму в размере 128 126,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключение эксперта ФБУ « №, № от <дата>, поскольку указанное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Полученное экспертное заключение оценено во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС, представитель истца по доверенности ТЮ.Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что в ходе судебного заседания, сторонами ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, вследствие чего, заключение эксперта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении в равных долях ущерба, причиненного имуществу в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в размере 198 300 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска. Ответчик и члены ее семьи повредили обои по всей площади квартиры, унесла межкомнатную дверь. Ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Лихославльского муниципального округа Тверской области, поскольку несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Лихославльского муниципального округа, Администрации Лихославльского муниципального округа, МБУ Лихославльского муниципального округа «Благоустройство» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска, гос. ном№, что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации серии 9917 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто Класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством LADA Vesta
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которым Правил дорожного движения РФ
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54 400 рублей, судебные расходы в размере 27 000 рублей, в том числе 15 000 рублей расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что 05
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №4190/25 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный имуществу в размере 74590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, пояснили, что стабилизатор не был представлен экспертам, поскольку был выброшен истцом после повреждения, поскольку был неисправен. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 5 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> на принадлежащее ему транспортное средство марки KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
