Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО "ПАТП__" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx. около 20.30час на ... около дома __ к.__ по ... транспортному средству Газель Некст г/н __ при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
xx.xx.xxxx около 20.30 час на ... около дома __ к__ по ... транспортному средству Газель Некст __154 при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями тех же несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
xx.xx.xxxx около 19.15час на ... около дома __ по ... транспортному средству Газель Некст г/н __154 при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями тех же несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
Все указанные транспортные средства принадлежат ООО «ПАТП__»
Тем самым, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 73 190 руб.
По данным фактам истец обращался в отдел полиции ОП __ «Заельцовский» с заявлениями о возбуждении дел по ст.7.17 КоАП РФ. Материалы КУСП __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx. и __ от xx.xx.xxxx.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОПДН были установлены причастные к совершению данных деяний несовершеннолетние лица - ФИО1 и ФИО3, которые дали признательные показания в присутствии своих родителей.
Однако Постановлениями от xx.xx.xxxx. в привлечении их к административной ответственности было отказано в связи с не достижением возраста административной ответственности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца ООО «ПАТП-1118» с ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 солидарно возмещение материального ущерба за повреждение автомобилей Газель Некст г/н __, Газель Некст __, Газель Некст г/н __ на общую сумму 73 190 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПАТП-1118» доводы уточненного иска поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
В силу п.1,2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.(п. 2)
Судом установлено, что xx.xx.xxxx около 20.30час на ... около дома __ к.__ по ... транспортному средству Газель Некст г/н __ при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП 433/25, в рамках которого были установленные виновные лица - ФИО1 и ФИО3, которые бросали камни в мимо проезжающие машины.
xx.xx.xxxx около 20.30 час на ... около дома __ __ по ... транспортному средству Газель Некст __154 при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями тех же несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП __, в рамках которого были установленные виновные лица - ФИО1 и ФИО3, которые бросали камни в мимо проезжающие машины.
xx.xx.xxxx около 19.15час на ... около дома __ по ... транспортному средству Газель Некст г/н __154 при перевозке пассажиров по маршруту __ противоправными действиями тех же несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, бросавшими камни в мимо проезжавшие автомобили, были причинены механические повреждения в виде разбития стекол и повреждений кузова.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП __, в рамках которого были установленные виновные лица - ФИО1 и ФИО3, которые бросали камни в мимо проезжающие машины.
В отношении несовершеннолетних лиц производство по делам об административным правонарушениями были прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушений они не достигли возраста административной ответственности.
Все указанные транспортные средства принадлежат ООО «ПАТП__»
Как следует из материалов проверки, ФИО1 родился xx.xx.xxxx, мать ФИО2. ФИО3 родился xx.xx.xxxx, отец ФИО4.
Истцом в суд представлены документы подтверждающие ремонт транспортных средств на общую сумму 73190 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети в возрасте от 14 лет несут самостоятельную ответственность при наличии у них источника дохода или имущества, отсутствие возражений ответчиков относительно суммы ущерба, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с несовершеннолетних и их родителей суммы ущерба в размере 73190 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПАТП__", удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, xx.xx.xxxx г. рождения (паспорт __ __) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт __ __), ФИО3, xx.xx.xxxx г. рождения (паспорт __ __) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт __ __) в пользу ООО "ПАТП__" (ИНН __) сумму ущерба в размере 73 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 77 190 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Зуев А.А.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.
Судья /подпись/ Зуев А.А.
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.