О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 08-15 ч. на автодороге ., <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак не выбрал безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО> в данной дорожно-транспортной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Торговый дом «Терминал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.06.2025г. в 14 часов 50 минут транспортное средство РЕНО
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом Терминал" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в её собственности имеется транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что видел, как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как причинителя вреда разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО, определенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО "Страховое общество газовой промышленности", ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, 3-е лицо М.А.В., -
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причинённого дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере 421 850,00 64 400 рублей, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель М.А.А., управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении автомобилю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, М.А.А., являясь собственником автомобиля Лада Приора г.р.з. № (л.д.65), и не застраховавшийя свою ответственность на дату совершения ДТП, несет ответственность за причиненный вред
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате ДТП в размере 137 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Судом бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель транспортного средства Шкода Рапид с государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 5 часов 40 минут по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид №, неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда указанное экспертное заключение, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 598 674 руб. 23 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2025 г. в 15 час. 20 мин. в районе адреса края произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба – суммы восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA IPSUM, г.р.з. № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы, поддержали измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом представитель истца пояснила
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 393 600 рублей. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 776 357 рублей 00 копеек (семьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и свою виновность, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФСБ России по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) на <обезличено> произошло столкновение транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто Класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством LADA Vesta
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которым Правил дорожного движения РФ
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Вектор», ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <обезличено>. произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Объективных доказательств нахождения водителя <ФИО> в трудовых или иных отношениях с ООО «Вектор», являющимся собственником транспортного средства, на момент ДТП суду не представлено, также как и факта владения автомобилем (источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,- удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 780 руб. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отчет №07-2023-О-063 об оценке стоимости ущерба, нанесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что <дата> по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Бочкарева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21144, , он продал в июле 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11.11.2019 г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом факт ДТП и свою вину в его совершении не оспаривала. В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 г. в 18 час. 35 мин. на ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 11.11.2019 г. в 18 час. 35 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что в 21 час 38 минут <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. у дома № 21 по ул. Московское шоссе г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. на ул. Московское шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под её
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и третьего лица. При этом, ответчик ранее участвовала в судебных заседаниях, заявляла ходатайства о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. у дома 5 по ул. Циолковского г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2112, госномер К 730 СЕ 62, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.04.2021 г. на полосе движения в направлении г. Челябинск – 415 км (414 км + 950 м)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Ровер-75, госномер С 846 ЕМ 58, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор», извещенный о дате заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, представив ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройКапиталлГрупп», ФКУ «Поволжуправдор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить частично
