О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы, поддержали измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом представитель истца пояснила
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 393 600 рублей. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 776 357 рублей 00 копеек (семьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и свою виновность, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФСБ России по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) на <обезличено> произошло столкновение транспортных средств , регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто Класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством LADA Vesta
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, нарушение которым Правил дорожного движения РФ
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Вектор», ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <обезличено>. произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Объективных доказательств нахождения водителя <ФИО> в трудовых или иных отношениях с ООО «Вектор», являющимся собственником транспортного средства, на момент ДТП суду не представлено, также как и факта владения автомобилем (источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,- удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 780 руб. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отчет №07-2023-О-063 об оценке стоимости ущерба, нанесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что <дата> по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Subaru Forester
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Бочкарева А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21144, , он продал в июле 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11.11.2019 г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом факт ДТП и свою вину в его совершении не оспаривала. В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 г. в 18 час. 35 мин. на ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 11.11.2019 г. в 18 час. 35 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 29.12.2021 г. в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 25.04.2022 г. в 19 час. 00 мин. на ул. <адрес>, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что в 21 час 38 минут <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. у дома № 21 по ул. Московское шоссе г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. в 11 час. 37 мин. на ул. Московское шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под её
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и третьего лица. При этом, ответчик ранее участвовала в судебных заседаниях, заявляла ходатайства о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. у дома 5 по ул. Циолковского г. Рязани произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2112, госномер К 730 СЕ 62, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 22.08.2021 г. в 13 час. 20 мин. на ул. Циолковского г. Рязани, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.04.2021 г. на полосе движения в направлении г. Челябинск – 415 км (414 км + 950 м)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Ровер-75, госномер С 846 ЕМ 58, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Поволжуправтодор», извещенный о дате заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, представив ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройКапиталлГрупп», ФКУ «Поволжуправдор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> по адресу
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей с полуприцепом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного
Описательная часть
Из постановления Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> следует, что <ФИО> в нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ при выборе скоростного режима не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2022 в 02:10 час. в г. Алапаевске на ул.Ленина, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» суд не находит, поскольку оценка ущерба и стоимости автомобиля, в том числе его годных остатков проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 г. в 13 час. 50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-21150, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, госномер №. <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 г. в 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
