Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, истец подал в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> . по адресу: <адрес> к <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывк на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2024 г. в 13 часов 30 мин., в <Адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым с учетом фактически оказанных юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного и собранного материала (документов), количества и продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... 12.07.2024 г. в 21:16 ч. истец припарковал свой автомобиль по адресу: .... В 23:25 ч. на автомобиле
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о надлежащем исполнении администрацией Южного округа г
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024, автомобилю HYUNDAI Elantra г/з № на праве собственностиНикишину Г.А., были причинены механические повреждения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку собственником источника повышенной опасности автомобиля HYUNDAI Solaris г/з № является <ФИО>, суд считает, что он должен самостоятельно нести имущественную ответственность перед истцом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» (далее – МКУ «Центр МТО г. Кировска», Учреждение) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МКУ «Центр МТО г. Кировска» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из фотоматериалов следует, что помимо автомобиля истца у ... были припаркованы также иные транспортные средства. Демонтированные остановочные комплексы хранились в неогороженном и месте и не закреплены от порывов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля–
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ ... ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В нарушение ст. 210 ГК РФ <ФИО> как собственник, не обеспечила сохранность своего транспортного средства, не осуществила надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании нотариальных расходов по составлению доверенности в размере 2488 руб. суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, и является собственником автомобиля . <дата> истец припарковал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает счет-договор на оплату работ, запасных частей, расходных материалов № от <дата> допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате сходы снега
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, следует материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства /________/, VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , которому <дата> в результате схода снега с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Часовской ов) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 196 638 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что вечером <дата> припарковал свой автомобиль вдоль забора, разделяющего СНТ «Купавна ВОС» и СНТ «Купавна
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, причиненных повреждением транспортного средства, истцом не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №
Мотивировочная часть
Истцом представлены в материалы дела квитанции по оплате штрафов за нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения на общую сумму 32 205,00 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ответчикам администрации города Курска, комитету городского хозяйства города Курска, ОБПОУ «Курский государственный техникум технологий и сервиса», министерству имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был припаркован на необорудованной стоянке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по сообщению о повреждении автомобиля, проведенной Северо-Западным ОП УМВД России по городу Курску. Вместе с тем, анализируя пояснения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету городского хозяйства города Курска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском к ТСЖ «Садовая» (далее – ответчик) и с учетом уточнений требований просил взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт транспортного средства «Тойота Камри»
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> выяснил, что в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и наледи, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения: крыша, люк и скрытые повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что /дата/ в 2-50 час. на автомобиль истца произошло падение снежной массы с крыши дома по адресу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Р444СК177
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 22.12.2022 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 121113032, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском АО «МКС-Томск», ООО «Комфорт и безопасность». В обоснование иска указано, что 29.11.2021 по адресу: /________/, в результате самопроизвольно закрывающихся ворот ограждения земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее автомобиль получил повреждение во время
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что безопасная работа автоматических ворот, расположенных по адресу: /________/, обеспечена не была, что подтверждается фактом повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МКС-Томск» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю, в результате действий сотрудников ГБУ «Жилищник адрес. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 по адресу: адрес, вследствие падения льда с крыши дома произошло повреждение автомобиля марки марка автомобиля GLS 400 4МАТ1С», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльхан кызы к ООО «Управляющая компания Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга, указав, что является собственником автомобиля .... 03.06.2024 г. у ... в ... произошло падение ветки дерева на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель ответчика МКУ «Благоустройство и озеленение» г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, а именно акт осмотра, фотографии, публичную кадастровую карту, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печора) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, в обоснование иска, что **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено: Согласно объяснениям слесаря АВР Филиала АО "Газпром Газораспределения Сыктывкар" ****., данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> старшим помощником Печорского межрайонного прокурора проведена проверка о причинах возникновения аварийной ситуации, по результатам которой составлен рапорт от **.**.**
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля денежные средства в размере **** В иске <ФИО> к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар"
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставки нерудных материалов» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца Тюхай В.В. в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 133). В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование Э. <ФИО> свидетельствует о ее
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к директору ООО «Отдых» <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (истец по делу) является собственником автомобиля марки Мазда 3 рег. VIN № рег знак №, <дата> года выпуска (далее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП 2486 от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), удовлетворить частично
