Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юник» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 209 613
Описательная часть
Судом установлено, что форме с использованием сервиса Каршеринг Cars7 через соответствующее мобильное приложение с прохождением регистрации и присоединением к условиям пользовательского соглашения. Доказательств возможности
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, позицию Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, условия договора аренды, исходя из того, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного автомобилю в размере 64200 рублей; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мазда 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64200 рублей. Касаемо требования о взыскании компенсации морального вреда
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что <дата> в <адрес> в <адрес> на 8 км автомобильной
Описательная часть
Данная сумма сложилась из предоставления консультационных услуг; сбора документов, ознакомления со страховым делом в целях проведения оценки по акту осмотра страховой компании, составление претензии и направлении ее ответчику; составление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПК «Кооператор Заполярья» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом выводов судебной экспертизы убытки в сумме 100 000 руб., стоимость услуг специалиста 30 000 руб., стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПК «Кооператор Заполярья» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником автомобиля Volkswagen Polo (POLO 6), государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, позицию Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, условия договора аренды, исходя из того, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» к <ФИО>2 – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ CHАNCE TF48YP VIN №, который в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании стороны исследовав материалы гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание не дорожного покрытия улицы как такового, а канализационного люка. Поэтому лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «АВИАКОР-СТАНДАРТ», ООО «АВИАСПЕЦМОНТАЖ» и ООО «Водеко» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства - удовлетворить в части
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве убытков, причинённых автомобилю, денежные средства в сумме 90 058 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> обязан возместить истцу размер причиненного ущерба, в результате повреждения по его вине имущества истца, исходя из стоимости
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
ООО «Братск Дисконт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> в 13 часов по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 13 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> Фольсваген Поло г/н №, принадлежащим ООО «Братск Дисконт», и автомобиля
Мотивировочная часть
При отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, непреодолимой силы или умысла второго участника ДТП, суд не усматривает оснований для применения правил п.1 ст.1079, п.2,3
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, истец подал в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> . по адресу: <адрес> к <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывк на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2024 г. в 13 часов 30 мин., в <Адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым с учетом фактически оказанных юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного и собранного материала (документов), количества и продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... 12.07.2024 г. в 21:16 ч. истец припарковал свой автомобиль по адресу: .... В 23:25 ч. на автомобиле
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о надлежащем исполнении администрацией Южного округа г
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024, автомобилю HYUNDAI Elantra г/з № на праве собственностиНикишину Г.А., были причинены механические повреждения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку собственником источника повышенной опасности автомобиля HYUNDAI Solaris г/з № является <ФИО>, суд считает, что он должен самостоятельно нести имущественную ответственность перед истцом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» (далее – МКУ «Центр МТО г. Кировска», Учреждение) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МКУ «Центр МТО г. Кировска» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из фотоматериалов следует, что помимо автомобиля истца у ... были припаркованы также иные транспортные средства. Демонтированные остановочные комплексы хранились в неогороженном и месте и не закреплены от порывов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений г. Кировска» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля–
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ ... ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В нарушение ст. 210 ГК РФ <ФИО> как собственник, не обеспечила сохранность своего транспортного средства, не осуществила надлежащий контроль за принадлежащим ей источником повышенной опасности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании нотариальных расходов по составлению доверенности в размере 2488 руб. суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, и является собственником автомобиля . <дата> истец припарковал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает счет-договор на оплату работ, запасных частей, расходных материалов № от <дата> допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате сходы снега
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, следует материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства /________/, VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , которому <дата> в результате схода снега с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Часовской ов) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 196 638 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что вечером <дата> припарковал свой автомобиль вдоль забора, разделяющего СНТ «Купавна ВОС» и СНТ «Купавна
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, причиненных повреждением транспортного средства, истцом не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №
Мотивировочная часть
Истцом представлены в материалы дела квитанции по оплате штрафов за нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения на общую сумму 32 205,00 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ответчикам администрации города Курска, комитету городского хозяйства города Курска, ОБПОУ «Курский государственный техникум технологий и сервиса», министерству имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был припаркован на необорудованной стоянке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по сообщению о повреждении автомобиля, проведенной Северо-Западным ОП УМВД России по городу Курску. Вместе с тем, анализируя пояснения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету городского хозяйства города Курска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском к ТСЖ «Садовая» (далее – ответчик) и с учетом уточнений требований просил взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт транспортного средства «Тойота Камри»
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> выяснил, что в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и наледи, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения: крыша, люк и скрытые повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что /дата/ в 2-50 час. на автомобиль истца произошло падение снежной массы с крыши дома по адресу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Р444СК177
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 22.12.2022 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 121113032, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
