77RS0033-02-2025-015143-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08.12.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6331/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2024 в результате падения дерева возле дома 11 корп. 1 по адрес в адрес был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Е 230 МН 164. Правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела. Независимой экспертизой, проведенной по инициативе истца установлено, что стоимость нанесенного ФИО1 ущерба от падения дерева составляет сумма Поскольку ответчик является эксплуатирующей управляющей организацией в месте повреждения имущества истца, ФИО1 направлена в ГБУ адрес «Жилищник адрес» претензия с требованием возмещения причиненного ущерба, которая последним удовлетворена не была. ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, штраф в рамках Закона о защите прав потребителей, убытки в виде расходов по составлению оценки в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.

В разделе 1 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 г. № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес», собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п. 2.6 Правил, независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда, обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.

В силу положений п. 6.2. Правил, контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

Согласно п. 9 Правил, правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда, обязаны обеспечивать уборку сухостоя; вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от 30.09.2003г. «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке».

В соответствии с п. 4.5.4 Постановлением Правительства адрес от 09.11.1999г. за № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты.

В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Правительством Москвы в постановлении № 822-ПП от 30.09.2003г., в основу принятия решения о целесообразности назначения деревьев к вырубке или пересадке принимается оценка их состояния (жизнеспособности).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е 230 МН 164.

Из искового заявления следует, что на припаркованный по адресу: адрес, автомобиль истца 15.04.2024 упало дерево и ветки, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с п. 6.1, п. 8.5.2 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2002 № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, введение которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями.

Адрес места происшествия (адрес) относится к территории обслуживания ГБУ «Жилищник адрес», что ответчиком не оспорено.

16.04.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о фиксации факта повреждения автомобиля в связи с падением дерева и веток. В рамках рассмотрения правоохранительными органами обращения ФИО1 был проведен осмотр ТС, в ходе которого повреждения автомобиля были зафиксированы.

Постановлением от 18.04.2024 в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления), предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по адрес фио показал, что материал КУСП по обращению ФИО1 рассматривался им и им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Транспортное средство ФИО1 было осмотрено, на нем имелись повреждения и фрагменты веток. Оснований полагать, что повреждения ТС получены не вследствие обстоятельств, указанных ФИО1, не имелось. В материале КУСП в рапорте допущена опечатка, связанная с личной невнимательностью свидетеля.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения не противоречивы, согласуются с исследованными материалами дела.

15.06.2024 по инициативе истца ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца № 0026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Е 230 МН 164, составляет сумма Стоимость оценочных услуг составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 15.06.2024.

Переданная 03.04.2025 истцом ответчику претензия, оставлена последним без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих доводов о величине причиненного ущерба представлен отчет ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер», в котором определена рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.

Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим соответствующий уровень образования, квалификации и профессиональный опыт в данной сфере, а также внесен в реестр экспертов – техников. Выводы отчета обоснованы. Оснований не доверять данному Отчету у суда не имеется. Ответчик несогласия с размером ущерба, мотивированных обоснований порочности отчета истца не представил, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявил.

Также суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств наличия чрезвычайных погодных условий, повлекших падение содержащегося в надлежащем виде дерева, произраставшего на обслуживаемой ответчиком территории.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между возникновением ущерба имущества истца и бездействиями ответчика имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований истца не предпринял, а значит с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма(430 915,00 :2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, с учетом принятия представленного истцом отчета в качестве надлежащего доказательства, а также представления доказательств несения указанных расходов, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, признавая их необходимыми в рамках настоящего дела.

Также истцом при подаче иска в полном объеме оплачена госпошлина в сумме сумма С учетом результата рассмотрения дела, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Судья: