Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском АО «МКС-Томск», ООО «Комфорт и безопасность». В обоснование иска указано, что 29.11.2021 по адресу: /________/, в результате самопроизвольно закрывающихся ворот ограждения земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее автомобиль получил повреждение во время
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что безопасная работа автоматических ворот, расположенных по адресу: /________/, обеспечена не была, что подтверждается фактом повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МКС-Томск» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю, в результате действий сотрудников ГБУ «Жилищник адрес. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 по адресу: адрес, вследствие падения льда с крыши дома произошло повреждение автомобиля марки марка автомобиля GLS 400 4МАТ1С», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльхан кызы к ООО «Управляющая компания Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга, указав, что является собственником автомобиля .... 03.06.2024 г. у ... в ... произошло падение ветки дерева на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель ответчика МКУ «Благоустройство и озеленение» г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, а именно акт осмотра, фотографии, публичную кадастровую карту, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печора) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, в обоснование иска, что **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено: Согласно объяснениям слесаря АВР Филиала АО "Газпром Газораспределения Сыктывкар" ****., данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> старшим помощником Печорского межрайонного прокурора проведена проверка о причинах возникновения аварийной ситуации, по результатам которой составлен рапорт от **.**.**
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля денежные средства в размере **** В иске <ФИО> к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар"
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставки нерудных материалов» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца Тюхай В.В. в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 133). В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование Э. <ФИО> свидетельствует о ее
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к директору ООО «Отдых» <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и наледи с крыши многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (истец по делу) является собственником автомобиля марки Мазда 3 рег. VIN № рег знак №, <дата> года выпуска (далее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП 2486 от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи), удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 13.12.2023 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. № [Номер] VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> у. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля «Фрилендер 2» г.р.н. В662ЕР197
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома. Факт падения бетонной отделки с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» ( далее- МКУ «УЖКХ г. Махачкалы»), мотивируя тем, что является владельцем автомобиля марки «КIА Sportage», 2011 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства КIА Sportage», государственный регистрационный номер №, VIN №. Оснований, по которым МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» могло бы быть освобождено
Мотивировочная часть
Указанные заключения экспертных исследований суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС У232АО750
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом того, что управляющая организация обязана устранять все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля Ceed,
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. При этом суд учитывает, что в состав реального ущерба наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КИТ-интерьер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приехала на принадлежащем ей автомобиле марки SUBARU IMPREZA XV, 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила до суммы, определенной судебной экспертизой в размере 144600 руб., без учета износа на заменяемые запчасти и детали. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что материалами дела подтверждается, что расходы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-107» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> она обнаружила, что падением обломков кирпича
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что припарковала автомобиль рядом с домом 107, ушла домой, включив сигнализацию. В этот день был ливневый дождь, шквальный ветер. Примерно в 19 час. 25
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом с учетом доказательств, представленных истцом и отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Кирова-107» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля », г.р.з. №, в общем размере 276465 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Крыщенко И.В. исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, затраты на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 с крыши жилого дома по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 28.02.2024 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Гольф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы» (с учетом уточненных требований) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также указала, что поскольку исковые требования основаны на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что дерево (крупная ветка) упало в момент движения транспортного средства
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, руководствуясь принципом добросовестности сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта падения 19.07.2023 крупной ветки дерева на проезжую часть, на которой в это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ТСН ЖК "<ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН ЖК "<ФИО>" по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, указала, что ТСН ЖК "<ФИО>" является не надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что на момент истечения трехмесячного срока действия договоров от 02.04.2021, заключенных ООО СЗ «Фрама» с ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Управляющая компания Жилищный фонд" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля. Представитель истца <ФИО> ... –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения имущества, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, является автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в. принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом также установлено, что Дата крыши здания по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> С. : 1 240 000 рублей - стоимость ущерба, в результате ДТП; 8000 рублей- оплата услуг эксперта, 7 000 рублей- расходы связанные с эвакуацией автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель автомобиля гос. номер № рус. (принадлежащий ответчику <ФИО>), <ФИО> в нарушении п.9.10 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства гос. номер № рус. является <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично
