Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действуя на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 211 100 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 час. 00 мин. по адресу: 165 км а/д <адрес>, Серебряные Пруды, произошло ДТП с участием автомобиля марки », г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 077,60 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021г. в 00 час. 10 минут на 33 км + 550 м а/д Крым произошло ДТП при участии автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный номер № принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 23.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в САО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 23.12.2022 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада государственный
Мотивировочная часть
Оценивая действия истца по видеосъемке поведения работников СТОА при попытке сдать автомобиль на ремонт как злоупотребление правом, заранее спланированный способ получения страхового возмещения в денежной, а не натуральной форме, путем
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 245 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 22.05.2023г. в размере 3 677,18 рублей, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности ООО «АВТО АЛЬЯНС» (л.д.27)
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО АЛЬЯНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, из которых: 353104,95 руб. – ущерб, 6000 руб. – расходы на проведение экспертизы, судебные расходы в размере 30 000 руб., 6731,05 руб.- расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. на <адрес> водитель автомобиля «» гос. номер № <ФИО> в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «» гос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в заключении допущена описка, поскольку из текста заключения следует, что сумма восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 01.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144 г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком не было выдано направление на СТОА. Считает, что размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУ «СОК «Горняк» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования и взыскать указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУ «СОК «Горняк» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с иском к ООО УК «Наш город» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и сосулек повреждено транспортное средство истца Honda
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Щит» С.М.В. (полномочия проверены) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика выводы экспертного заключения и стоимость восстановительного ремонта не оспаривалось, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Щит» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском, указав, что 30.11.2022 г. между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым <ФИО> принял во временное владение и пользование, за плату
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, с 09.12.2022 г. ответчик на систематической основе не производит оплату арендных платежей. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В уточненном иске истец указывает, что по условиям договора аренды от 30.11.2022 г. в состав арендных платежей, помимо выкупной стоимости транспортного средства, включен и доход арендодателя от данной сделки. Ответчик произвел лишь 8
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что 31.05.2023 г. на принадлежащий ему автомобиль ..., произошло падение дерева, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> примерно в 11:00 часов, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что требования должны быть предъявлены к ООО «Центр Комфортного Проживания», т
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бесспорных доказательств противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комфортного Проживания» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив заявленные исковые требования обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства г. Курска, ООО «УК «Партнер», комитету дорожного хозяйства г. Курска, Администрация г. Курска, АО Курские электрические сети
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - комитета городского хозяйства г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не сформирован и не разграничен, расположен на территории муниципального образования «Город Курск», суд приходит к выводу о возложении
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 365 440 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы – 16 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 53 км+600 м а/д <адрес> г.о. Подольск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «CITROEN BERLINGO», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Акватехнологии», указав в обоснование, что <дата> принадлежащее ему транспортное средство Тойота Айс Hoax гос. номер. № повреждено падением кровли дома № по <адрес> в г
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требования не согласилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что Общество является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему имущества и причинением ущерба истцу имеется прямая причинная связь, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акватехнологии» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак . В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теплосети» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником автомобиля [ марка ], госномер [Номер]. 30 ноября 2021 года в 06 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, в обоснование требования о компенсации морального вреда суду пояснила, что в день причинения ущерба после того как она узнала новость о повреждении автомобиля, у нее
Мотивировочная часть
Объективных доказательств, свидетельствующих о реальном (не вероятностном) возникновении порывов ветра, превышающих 25 м/с, в день поврежденияавтомобиляистца в нарушение положений ст.56 ГПК РФстороной ответчика в судебном
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 30 минут корова, принадлежащая на праве собственности <ФИО>, возвращаясь
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 часов 30 минут корова, принадлежащая на праве собственности <ФИО>, возвращаясь с пастбища, рогами повредила передний бампер автомобиля Тойота Фортуна, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 902 500 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023г. в 10 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Якорь» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №83 г. Уфы» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю по вине коммунальных служб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> выйдя из <адрес>, увидел
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в судебном заседании требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ №83 г. Уфы», АО "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ночь с Дата на Дата во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, в результате падения металлического отлива (оконного карниза) с окна квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Lexus RX 330, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая вину, ответчиком не представлено каких-либо аргументированных и объективных тому доказательств, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, как пояснил представитель
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства упавшим деревом. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель – Титова Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что утром около 07.09.2022, находясь по адресу своего проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из ответов на запросы суда Роскадастра, в г. Вяземском Хабаровского края и непосредственно по <адрес> сетевой организации АО «ДРСК» согласно данным Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 335 300 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы - 14 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Сид», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АИН «Первая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2021 года между ООО «АИН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года между ООО «АИН «Первая Линия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №548, по условиям которого арендодатель
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). Свои требования мотивирует тем, что 16 марта 2023 года в 15-55 часов она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующая в деле по устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив данные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества дома №17 по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) удовлетворить полностью
