Эта категория судебных актов посвящена спорам о компенсации ущерба, нанесенного автомобилю. Она включает разбирательства, связанные как с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), где виновная сторона должна возместить вред, так и с ситуациями, когда повреждение произошло по независящим от водителя причинам, например, из-за схода снега или наледи.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «*** ремонтно – строительный сервис» в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом показаний свидетеля
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сход снежно-ледяной массы и повреждение автомобиля истца произошло в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «*** ремонтный строительный сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды ТС без экипажа с <ФИО> на транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства KIA RIO, г/н №, является <ФИО>, что подтверждается ПТС. Доказательств возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 227 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ОСА» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено: Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУК «Кировский городской Дворец культуры»
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кожевников И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАУК «КГДК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате ненадлежащего содержания и технического обслуживания здания №7 по ул.Мира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУК «Кировский городской Дворец культуры» о возмещении
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии <адрес>, АО "Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>" о возмещении
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки истца суду не известны, извещен надлежаще, интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>. Суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает надлежащим ответчиком по делу Мэрию города Ярославля, поскольку упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево, относится к землям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Апатит» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2023 в 14 часов 45 минут на ... во время
Описательная часть
Представитель соответчика АО «Апатит» <ФИО> в судебном заседании и в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что в рамках договора поставки товара
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения соответчиков, исследовав материалы дела и КУСП №3961 от 03.05.2023, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к МБУ ЖКУ г.о. Истра о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик МБУ ЖКУ г.о. Истра с <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: , <адрес>
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным и доказанным, что по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб на общую сумму ., в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Жилсервис" о защите прав потребителей, указав, что <дата> в ходе схода снега с крыши № № по <адрес> автомобилю истца причинен материальный ущерб. Согласно экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба. Суду пояснил, что таблички, предупреждающие о сходе снега установили только в июне 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из видео записи момента падения снега на автомобиль истца, из пояснений лиц, участвующих в деле в судебном заседании, материала проверки, составленного сотрудниками Отдела МВД России по г.Нефтекамску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 893 132 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 19 300 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Субару», г.р.з. №, и автомобиля марки «Хёндай Акцент», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагариского района» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои требования тем, что в период с …. на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ТС ….. ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» является управляющей организацией МКД по адресу: г. Москва, …. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Ответчик не отрицал обстоятельства происшествия, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 04.08.2021 в 19 ч. 40 мин. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств Лада
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, г/н № (свидетельство о регистрации ТС №). Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба. Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО "Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, не усмотрела оснований для удовлетворения доводов ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом не установлена причинно-следственная связь между фактом парковки автомобиля истцом в непосредственной близости от фасада дома и причинением вреда, а потому вопреки доводам ответчика
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Жилкомзаказчик» о возмещении материального ущерба, в котором указала на то, что у истицы в собственности имеется автомобиль Тойота ESTIMA г.р.з. К468ХН 102, 2001 года выпуска. На данном автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в отдел ОМВД г.Салават, обратилась 14.03.2023, когда обнаружила повреждения
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания опрошенный в качестве свидетеля мастер ЖЭУ № 4 <ФИО> суду пояснила, что заблаговременно жители дома по ул.Фурманова, д.4а в г.Салават были извещены о предстоящей очистке снега с кровли дома, а также были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к ООО «Жилкомзаказчик» ИНН о возмещении ущерба, причиненного автомобилю - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере 127 156,94 руб., взыскании расходов за составление экспертизы в размере 5500 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является причинителем вреда имуществу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, сумму ущерба без учета износа в размере 123 427 руб. Поскольку данные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства Nissan Almera, г/н №, является <ФИО>, что подтверждается ПТС. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 742 935 рублей, состоящего из стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 706 435 рублей, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фредлайнер CST120, гос. peг. знак №, в составе полуприцепа марки Рендерс гос. peг. знак №, принадлежащих на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «КамТранс» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 123 530 руб. 27 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 671 руб
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
АО «Агропромышленный фирма «Наша Житница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в общей сумме 95 520 рублей, а также расходов, уплаченных за проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167 суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником данного ДТП, в вязи с чем, с него
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агропромышленная фирма «Наша Житница» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Хендай Солярис» г.р.з. года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9910 №. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «УК «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 23.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. в 14 часов 15 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка], государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая указанные позиции сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
ООО «ВостокТоргПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, указывая, что 15.05.2022 года в ночное время суток <ФИО> доверил управление автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ВостокТоргПлюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 657 386 рублей 75 коп., величину УТС в размере 130 200 рублей 00 коп., расходы по оплате
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании пени и судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 между нею и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение п. 2.5. договора аренды от 00.00.0000 000 ответчик свою обязанность по страхованию транспортного средства не исполнил. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорсервис» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Мазда 6 в размере , расходов по проведению оценки в размере , расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что полицией в ходе проверки по его заявлению были получены материалы видеозаписи, где зафиксирована уборка нега рабочими ответчика и их действия по очистке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорсервис» о возмещении ущерба, причиненногоавтомобилю, удовлетворить
