О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, потери товарной ценности или других убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, истец подал в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> . по адресу: <адрес> к <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывк на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2024 г. в 13 часов 30 мин., в <Адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым с учетом фактически оказанных юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного и собранного материала (документов), количества и продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024, автомобилю HYUNDAI Elantra г/з № на праве собственностиНикишину Г.А., были причинены механические повреждения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку собственником источника повышенной опасности автомобиля HYUNDAI Solaris г/з № является <ФИО>, суд считает, что он должен самостоятельно нести имущественную ответственность перед истцом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 13.12.2023 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. № [Номер] VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> у. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 211 100 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы - 25 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 час. 00 мин. по адресу: 165 км а/д <адрес>, Серебряные Пруды, произошло ДТП с участием автомобиля марки », г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 077,60 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021г. в 00 час. 10 минут на 33 км + 550 м а/д Крым произошло ДТП при участии автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный номер № принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 23.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в САО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 23.12.2022 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада государственный
Мотивировочная часть
Оценивая действия истца по видеосъемке поведения работников СТОА при попытке сдать автомобиль на ремонт как злоупотребление правом, заранее спланированный способ получения страхового возмещения в денежной, а не натуральной форме, путем
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 245 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023г. по 22.05.2023г. в размере 3 677,18 рублей, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности ООО «АВТО АЛЬЯНС» (л.д.27)
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО АЛЬЯНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 01.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144 г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком не было выдано направление на СТОА. Считает, что размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 365 440 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы – 16 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 53 км+600 м а/д <адрес> г.о. Подольск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «CITROEN BERLINGO», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 902 500 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023г. в 10 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Якорь» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 335 300 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы - 14 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Сид», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 893 132 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 19 300 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Субару», г.р.з. №, и автомобиля марки «Хёндай Акцент», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагариского района» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои требования тем, что в период с …. на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ТС ….. ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» является управляющей организацией МКД по адресу: г. Москва, …. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Ответчик не отрицал обстоятельства происшествия, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 742 935 рублей, состоящего из стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 706 435 рублей, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фредлайнер CST120, гос. peг. знак №, в составе полуприцепа марки Рендерс гос. peг. знак №, принадлежащих на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 703 448 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что фактически ущерб причинен в результате действий <ФИО>, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 290 184,77 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы
Описательная часть
Ответчик – ООО «Вайлдберриз», представитель <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых признает сумму ущерба, превышающую разницу между надлежащим страховым возмещением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП «Лодейнопольское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169`500 (156`000 рубля – сумма восстановительного ремонта +7`000 рублей
Описательная часть
Ответчик ГП «Лодейнопольское ДРСУ», будучи уведомленным о месте и времени слушания по делу (л.д.147), также надлежащим образом был уведомлена представитель ответчика – <ФИО> (л.д.140) о месте и времени слушания по делу. в адресованном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для лица, причинившего вред, для освобождения от возмещения вреда по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1064 ГК РФ возможно только при предоставлении доказательств того, что вред причинен не по его вине (п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП «Лодейнопольское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд <адрес> с иском к Железной П.А. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.03.2022г. в 17 час. 24 мин. в районе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Железной П.А. представлено ходатайство (отзыв) на иск истца, где указала, что согласно экспертному заключению № от 18.05.2022г., составленному экспертом <ФИО>, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 296 070 руб., расходы, связанные с оказанием юридической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, VIN №. 16.01.2022 в 08 час. 30 мин. ответчик - <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Согласился со своей виной в дорожно-транспортном происшествии. Вынесенные постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что причинение ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО> Собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истец <ФИО> просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 687 971 рубль, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями <ФИО> согласился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что размер действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
