Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность в структурное подразделение – участок подготовительных работ №
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность водитель автобуса регулярных городских
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> полученных им стимулирующих выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-№ ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с указанным исковым заявлением, а в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы исковых требований и настаивал на их удовлетворении. Из представленных материалов гражданского дела следует, что приказом ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов дела не следует, что ответчик, при заключении договора действовал вопреки интересам учреждения. Кроме того, уже после увольнения С. со службы, результаты заключенных им
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» к С., третье лицо Я., АО «ДРСК» о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – ООО «АТП») обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ с требованиями взыскать денежные средства в размере 562 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании от 17.10.2025, порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования в связи со снижением суммы административного штрафа судом апелляционной инстанции, просил взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из актов №61 206 от 12.05.2025, №61 483 от 20.05.2025 результатов замеров измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АТП» к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного работодателю - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Реском-Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ООО «Реском-Тюмень» и <ФИО> был заключён трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по доводам иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в размере 400 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований МВД России о взыскании с <ФИО> в счет возмещения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП адрес «Мосготранс» (филиал Северо-Востоный) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единоразовой стимулирующей доплаты в размере сумма, расходов на уплату госпошлины, указав в обоснование, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, в счет уплаты госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Логиноф» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2025 года между ООО «Логиноф» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логиноф» к Ормокову Аскату о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 479 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что 12.03.2024 в ПАО
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, не оспаривала, что в ее обязанности входил контроль и проверка введенных менеджером по обслуживанию данных, вместе с тем, просила суд учесть ее долговую нагрузку
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор от №
Описательная часть
Представитель ООО «Альбион-2002» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что в день приёма на работу инвентаризация
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что трудовое законодательства не содержит понятия умышленной формы вины, суд полагает, что осуществляя непосредственные операции с товарно-материальными ценностями, денежными средствами, ответчики допустили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альбион-2002" - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 128/2025 от 04.06.2025, изданного приказа № 101/3-к от 04.06.2025, ответчик <ФИО> работал в должности водителя автобуса
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 11.06.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 58 393 рублей 02 копеек и понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и пояснила суду, что после перевода на должность начальника ОПС 400137 <ФИО> уклонился от подписания договора о полной индивидуальной материальной
Мотивировочная часть
Сведений об обращении АО «Почта России» по данному факту в правоохранительные органы суду не представлено, согласно утверждению ответчика ни к уголовной, ни к административной ответственности по факту причинения ущерба работодателю
Резолютивная часть
АО «Почта России» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 58 393 рублей 02 копеек, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском, указывая на то, что ответчик <ФИО> был принят на работу в данное учреждение водителем автомобиля автохозяйства ЖКС 7/6 1 апреля 2017 года. 3 июня 2019 года с ответчиком заключен
Описательная часть
В суде интересы истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В этой связи из материалов дела следует, что 1 ноября
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что согласно содержащихся в акте служебного расследования сведений, в автохозяйстве ПУ9/2 с декабря 2019 года ответственными за технику являлись различные должностные лица (механики, водители
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ОМЕГА» БИЗНЕС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, (впоследствии уточненным) указав, что <дата> водителем <ФИО> на вверенном ему транспортном средстве (государственный регистрационный знак №:№) в ходе попутного
Описательная часть
Представитель истца - ООО «ОМЕГА» БИЗНЕС» в судебном заседании заваленные (уточненные) исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, извещенный надлежащей образом о дне и времени
Мотивировочная часть
Анализируя представленные заключения специалиста ИП <ФИО> № от <дата> и № от <дата>, о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства IVECO STRALIS и WABCO суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМЕГА» БИЗНЕС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что 12.10.2021 года между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 12.10.2021 г. заключен трудовой договор №, в соответствие с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 26.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который выбрал скорость, не обеспечивающую водителю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от <дата> ИП <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия работодателя, включившего в договор о полной материальной ответственности транспортное средство, за сохранность которого должен нести ответственность работник как водитель, суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю,- удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 164608,52 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938 руб. (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> был принят на работу к ответчику на должность заведующего осветительного цеха по основному месту работы, трудовой договор был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, у истца по результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму, указанную в иске, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» имени И.Р. Штокбанта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО «ЕПК Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба работодателю, в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЕПК Самара» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО «ТК МАРСАВТО» 3 июня 2025 года обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба в сумме 149 578 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК МАРСАВТО» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оплаты истцом денежных средств в размере 149 578 руб., а так же того, что сервисом технического облуживания в гарантийном обслуживании транспортного средства было отказано по причине ненадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТК МАРСАВТО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8 064 руб. 67 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключил трудовой договор с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и на основании приказа № от <дата> принят на должность . В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на какую дату рассчитана остаточная стоимость СИЗ из представленного расчета не следует, наименование СИЗ, перечень которых содержится в расчете и личной карточке учета выдачи СИЗ, полученных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 064 руб. 67 коп. – отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Бюро Веритас Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Бюро Веритас Русь» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчика на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчика на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заключило с <ФИО> срочный трудовой договор № ..., в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача» (далее – ООО «Сервисная компания «Нефтеотдача», ООО «СКН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» в лице технического заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» (подрядчик) в лице директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание отсутствие вины работника в причинении работодателю ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача», ИНН: <Номер> <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о возмещении причиненного
