Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 164608,52 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938 руб. (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> был принят на работу к ответчику на должность заведующего осветительного цеха по основному месту работы, трудовой договор был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, у истца по результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму, указанную в иске, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» имени И.Р. Штокбанта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО «ЕПК Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба работодателю, в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЕПК Самара» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО «ТК МАРСАВТО» 3 июня 2025 года обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба в сумме 149 578 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК МАРСАВТО» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оплаты истцом денежных средств в размере 149 578 руб., а так же того, что сервисом технического облуживания в гарантийном обслуживании транспортного средства было отказано по причине ненадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТК МАРСАВТО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, - отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8 064 руб. 67 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключил трудовой договор с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и на основании приказа № от <дата> принят на должность . В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на какую дату рассчитана остаточная стоимость СИЗ из представленного расчета не следует, наименование СИЗ, перечень которых содержится в расчете и личной карточке учета выдачи СИЗ, полученных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 8 064 руб. 67 коп. – отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Бюро Веритас Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Бюро Веритас Русь» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчика на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчика на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № 852 от 10 декабря 2024 года, приказа № 6664к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заключило с <ФИО> срочный трудовой договор № ..., в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача» (далее – ООО «Сервисная компания «Нефтеотдача», ООО «СКН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» в лице технического заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» (подрядчик) в лице директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание отсутствие вины работника в причинении работодателю ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Нефтеотдача», ИНН: <Номер> <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о возмещении причиненного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что в рамках исполнения трудового договора между ИП <ФИО> и работником <ФИО>, а также согласно акту приема-передачи материальных ценностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2023 между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу на должность водитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами правами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае должен нести полную материальную ответственность, поскольку была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сумму, образованную в результате недостачи товарно-материальных ценностей, полученных в подотчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Врио начальника полковника внутренней службы <ФИО> УФСИН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником оставить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ПАО «ГМК» Норильский никель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик осуществляет трудовую деятельность на участке специализированного транспорта цеха
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он заступил на смену в ночь с 19 на 20 февраля 2022 года, на территории рудника «Октябрьский» на автомобиле КАМАЗ осуществлял
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дата происшествия подтверждается путевым листом грузового автомобиля №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что фактически между истцом и ответчиком существовали трудовые
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал на наличие оснований для взыскания с <ФИО> суммы причиненного ущерба в полном объеме. Поскольку основным видом материальной ответственности работника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО ТК «Ника-Транс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 27.12.2021г. по 28.07.2023г. (Трудовой договор /номер/ от /дата/)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
28.03.2023 года ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Из письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что работодатель был обязан обеспечить надлежащее хранение ТМЦ, но согласно фактическим обстоятельства такого не произвел, согласно ст.239 ТК РФ обстоятельствами исключающие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника материальной ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей имущественный ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Норильскпромтранспорт" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что не имеется оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что вред причинен ответчиком работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее – МП г. Омска «ПП-8», истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца МП г. Омска «ПП-8» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая исследованный выше судебный акт, суд полагает достоверно установленным наличие вины ответчика в причинении истцу вреда в результате ДТП. Учитывая, что среднемесячный заработок <ФИО> составляет 34 940,94 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ООО «Норильский промышленный транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 11.40 в г.<адрес> на территории, прилегающей к строению, расположенному по адресу: ул.<адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Управление развития сельских территорий и хозяйственного обслуживания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» (далее – БУОО «УРСТ и ХО МСХ», истец) обратилось в Кировский
Описательная часть
Представитель истца БУОО «УРСТ и ХО МСХ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что истцом не соблюден предусмотренный законом порядок привлечения ответчика к материальной ответственности (статья 247 Трудового кодекса Российской Федерации). Поскольку с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Управление развития сельских территорий и хозяйственного обслуживания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Партнеры Ноябрьск» с вышеназванным иском, указав, что 04.09.2022 между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> заключен трудовой договор №. На основании подпунктов 2.1.1. и 2.1.2. трудового договора ответчик обязан был
Описательная часть
В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика <ФИО> суду неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, суд, в целях защиты интересов ответчика <ФИО>, назначил ей представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика <ФИО> неизвестно. Оценивая акт об отсутствии работника <ФИО> на рабочем месте от 25.10.2022, суд признает его недопустимым доказательством, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>; справкой о дорожно- транспортном происшествии от <дата>; протоколом о направлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт управления ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № 382-Т от 22.03.2021 была принят на работу в адрес на должность специалиста-стажера в Салон Связи «МегаФон»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату государственной
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 1 112 000 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом частично уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу. Так как исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанное обстоятельство, тот факт, что <ФИО>, являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги», обязан возместить сумму оплаченного штрафа, как ущерб работодателя от его неправомерных действий, выразившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> заявив требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Свои требования истец мотивировал следующими
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «РТК» и <ФИО> был заключен трудовой договор , на основании которого и согласно приказу -П-0112 ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, ввиду
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Русская Телефонная Компания» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
