Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-2367/22 по иску АО «Военторг – Москва» к <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Ю... о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2017 года Акционерное общество «Военторг-Москва» (АО «Военторг- Москва», именуемое в дальнейшем «Работодатель») и <ФИО>, заключили трудовой договор №ВТМ0000171, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал истец, факт передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение работникам <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Военторг – Москва» к <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Ю... о возмещении ущерба, причиненного работодателю – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГАУК «Красноярская краевая филармония» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГАУК «Красноярская краевая филармония» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что излишне выплаченная КГАУК «Красноярская краевая филармония» и полученная <ФИО> в период трудовых отношений заработная плата за период с <дата> г. по <дата> г. подлежит взысканию как
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Роузвуд Шиппинг» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.03.2016 года водитель <ФИО>, являясь работником ООО «Роузвуд Шиппинг», управляя принадлежащим АО «НЗНП» автомобилем автопоездом в составе автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роузвуд Шиппинг» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 между рожковым А.В. и ООО «ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени, переданное оборудование не возвращено и его стоимость не оплачена. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТС Интеграция» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 134 817,41 рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований АО «ЕВРАКОР» указало, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В иске АО «ЕВРАКОР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что 21.10.2020 между <ФИО> и адрес заключен трудовой договор № 1120-Т, <ФИО> принят на должность специалиста-стажера
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.10.2020 между <ФИО> и адрес заключен трудовой договор № 1120-Т, <ФИО> принят на должность специалиста-стажера, 25.11.2022 <ФИО> переведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного работодателю ущерба в размере сумма, с <ФИО> - сумма а также расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав, что <дата> ответчик был принят на работу в офис продаж на должность . С ответчиком также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, что в период выявления недостачи она уже не работала, с <дата> она работала в ОПФ по Республике Тыва. Она знала об этой недостаче со слов других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Астон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик и его представитель исковые требования не признали. В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был привлечен к административной ответственности за загрязнение дорожного покрытия. Указанное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с причиненными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Астон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский» (далее по тексту – истец, МО МВД России «Починковский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.01.2012 между заместителем начальника УМВД России по Смоленской области и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Специально-конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых (с учетом уточнений, т.2, л.д.46, 126) требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что /дата/ <ФИО> был трудоустроен в АО «СКТБ «Катализатор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в качестве основания заявленных требований истцом также указано получение ответчиком ТМЦ по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ). В качестве таковых разовых документов истцом в дело представлены накладные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специально-конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в Усть-Илимский городской суд с требованием о взыскании с <ФИО>. материального ущерба в размере рубля, причиненного в период нахождения с истцом трудовых отношениях, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные истцом документы, суд полагает, что истцом доказан факт причинения материального ущерба в результате недостачи товарно-материальных ценностей в виде утраты работниками
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности- торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. <дата> ИП <ФИО> заключил трудовой договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Акты инвентаризации в обязательном порядке подписываются всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственным лицом, в конце описи имущества материально-ответственное лицо дает расписку, подтверждающую проверку комиссией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ИП <ФИО>, , 327 630 руб. (триста двадцать семь тысяч шестьсот тридцать рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6476,30 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № 987-Т от 03.06.2022 был принят на работу в адрес на должность специалиста-стажера в Салон Связи «МегаФон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя тем, что 20 мая 2022 года между ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» и <ФИО>, заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 30.08.2022 года в 12 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию округов адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному работодателю по вине работника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «МегаФон <ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т. На основании трудового договора, а также Приказа о приеме работника на работу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «Мегафон <ФИО>» в полном объеме материального ущерба в размере 12.799,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в размере 19 752,57 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 790,1 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2022 ответчик был принят на работу к истцу на должность специалист-стажер, что подтверждается трудовым договором № 969-Т от 18.10.2022 и приказом о приеме №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Платеж Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 73000 рублей, а также сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Платеж Центр» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик причиненный им ущерб, не возместил. При этом суд учитывает, что сторона ответчика ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем не использовала свое право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Платеж Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Потенциал-Электро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 21747 рублей, а также
Описательная часть
03 октября 2022 года ответчик должен был выехать в командировку в г. Ужур Красноярского края. Ему были выданы командировочные (суточные) денежные средства в размере 16 500 рублей и оплачены железнодорожные билеты в размере 5 247 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторона ответчика ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в последующем не использовала свое право представить в суд отзыв (письменные доказательства) по существу иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Потенциал-Электро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Представитель Федерального государственногобюджетногоучреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ)<ФИО>, действующая на основании надлежащей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражение на исковые требования, кроме того просил применить сроки исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственногобюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик до <дата> являлся сотрудником ОМВД России по <адрес>. С <дата> в его подочете находилось многофункциональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. На основании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выявленной недостачи в размере 15 675 руб.. Порядок привлечения работника к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по <адрес> - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов России, в лице ГУФССП России по Ростовской области, обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 10000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая в порядке передоверия, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дав объяснения о том, что служебное расследование по факту причинения ущерба, инициированное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, истцом не соблюден порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России – оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 7 февраля 2017 г. принят старшим специалистом 2 разряда Левобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях ответчика не усматривается обстоятельств для возложения полной материальной ответственности в силу статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, при утрате имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на причинение обществу, как работодателю ответчиков, прямого действительного ущерба ввиду недобросовестного отношения их к своим
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель истца ООО «Альбион-2002» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на работников – ответчиков материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности период и причины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Альбион-2002» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, при утрате имущества, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>» (далее – МП <ФИО> истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая исследованный выше судебный акт, административный материала КУСП № от <дата> и материалы гражданского дела №, суд полагает достоверно установленным наличие вины ответчика в причинении истцу вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с настоящим иском, указывая, что работником <ФИО>, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, в составе коллективной бригады допущена недостача ТМЦ, просит о взыскании с ответчика 96 898
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> по доверенности, <ФИО> по устному заявлению, третьего лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> против иска возражал, ссылаясь на недоказанность размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
