Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что в рамках исполнения трудового договора между ИП <ФИО> и работником <ФИО>, а также согласно акту приема-передачи материальных ценностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2023 между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу на должность водитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами правами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае должен нести полную материальную ответственность, поскольку была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю сумму, образованную в результате недостачи товарно-материальных ценностей, полученных в подотчет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Врио начальника полковника внутренней службы <ФИО> УФСИН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником оставить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ПАО «ГМК» Норильский никель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик осуществляет трудовую деятельность на участке специализированного транспорта цеха
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он заступил на смену в ночь с 19 на 20 февраля 2022 года, на территории рудника «Октябрьский» на автомобиле КАМАЗ осуществлял
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дата происшествия подтверждается путевым листом грузового автомобиля №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что фактически между истцом и ответчиком существовали трудовые
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал на наличие оснований для взыскания с <ФИО> суммы причиненного ущерба в полном объеме. Поскольку основным видом материальной ответственности работника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО ТК «Ника-Транс» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 27.12.2021г. по 28.07.2023г. (Трудовой договор /номер/ от /дата/)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
28.03.2023 года ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Из письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что работодатель был обязан обеспечить надлежащее хранение ТМЦ, но согласно фактическим обстоятельства такого не произвел, согласно ст.239 ТК РФ обстоятельствами исключающие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, учитывая нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника материальной ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей имущественный ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Норильскпромтранспорт" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что не имеется оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что вред причинен ответчиком работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее – МП г. Омска «ПП-8», истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца МП г. Омска «ПП-8» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая исследованный выше судебный акт, суд полагает достоверно установленным наличие вины ответчика в причинении истцу вреда в результате ДТП. Учитывая, что среднемесячный заработок <ФИО> составляет 34 940,94 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ООО «Норильский промышленный транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 11.40 в г.<адрес> на территории, прилегающей к строению, расположенному по адресу: ул.<адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Управление развития сельских территорий и хозяйственного обслуживания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» (далее – БУОО «УРСТ и ХО МСХ», истец) обратилось в Кировский
Описательная часть
Представитель истца БУОО «УРСТ и ХО МСХ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что истцом не соблюден предусмотренный законом порядок привлечения ответчика к материальной ответственности (статья 247 Трудового кодекса Российской Федерации). Поскольку с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Управление развития сельских территорий и хозяйственного обслуживания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Партнеры Ноябрьск» с вышеназванным иском, указав, что 04.09.2022 между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> заключен трудовой договор №. На основании подпунктов 2.1.1. и 2.1.2. трудового договора ответчик обязан был
Описательная часть
В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика <ФИО> суду неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, суд, в целях защиты интересов ответчика <ФИО>, назначил ей представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика <ФИО> неизвестно. Оценивая акт об отсутствии работника <ФИО> на рабочем месте от 25.10.2022, суд признает его недопустимым доказательством, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>; справкой о дорожно- транспортном происшествии от <дата>; протоколом о направлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт управления ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № 382-Т от 22.03.2021 была принят на работу в адрес на должность специалиста-стажера в Салон Связи «МегаФон»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату государственной
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 1 112 000 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом частично уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу. Так как исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанное обстоятельство, тот факт, что <ФИО>, являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги», обязан возместить сумму оплаченного штрафа, как ущерб работодателя от его неправомерных действий, выразившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> заявив требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Свои требования истец мотивировал следующими
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «РТК» и <ФИО> был заключен трудовой договор , на основании которого и согласно приказу -П-0112 ответчик был принят на работу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, ввиду
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Русская Телефонная Компания» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-2367/22 по иску АО «Военторг – Москва» к <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Ю... о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2017 года Акционерное общество «Военторг-Москва» (АО «Военторг- Москва», именуемое в дальнейшем «Работодатель») и <ФИО>, заключили трудовой договор №ВТМ0000171, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал истец, факт передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение работникам <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Военторг – Москва» к <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Ю... о возмещении ущерба, причиненного работодателю – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГАУК «Красноярская краевая филармония» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГАУК «Красноярская краевая филармония» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что излишне выплаченная КГАУК «Красноярская краевая филармония» и полученная <ФИО> в период трудовых отношений заработная плата за период с <дата> г. по <дата> г. подлежит взысканию как
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Роузвуд Шиппинг» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.03.2016 года водитель <ФИО>, являясь работником ООО «Роузвуд Шиппинг», управляя принадлежащим АО «НЗНП» автомобилем автопоездом в составе автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роузвуд Шиппинг» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2021 между рожковым А.В. и ООО «ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени, переданное оборудование не возвращено и его стоимость не оплачена. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТС Интеграция» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 134 817,41 рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований АО «ЕВРАКОР» указало, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В иске АО «ЕВРАКОР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что 21.10.2020 между <ФИО> и адрес заключен трудовой договор № 1120-Т, <ФИО> принят на должность специалиста-стажера
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.10.2020 между <ФИО> и адрес заключен трудовой договор № 1120-Т, <ФИО> принят на должность специалиста-стажера, 25.11.2022 <ФИО> переведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> причиненного работодателю ущерба в размере сумма, с <ФИО> - сумма а также расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав, что <дата> ответчик был принят на работу в офис продаж на должность . С ответчиком также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, что в период выявления недостачи она уже не работала, с <дата> она работала в ОПФ по Республике Тыва. Она знала об этой недостаче со слов других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Астон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик и его представитель исковые требования не признали. В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был привлечен к административной ответственности за загрязнение дорожного покрытия. Указанное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с причиненными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Астон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский» (далее по тексту – истец, МО МВД России «Починковский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.01.2012 между заместителем начальника УМВД России по Смоленской области и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 4 названного постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский удовлетворить
