Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. С учетом уточнения, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 496 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основанию, просила иск удовлетворить полностью с учетом уточнения ущерба
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при установленной явке. Исходя из выше изложенного, установив, что со стороны ответчика как управляющей компании, имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Единый Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 06.11.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ)) к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила о том, что выводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения проведенного по ходатайству ответчика в ООО «Агентство профессиональной оценки» не имеется. Поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <дата> данную квартиру затопило. Квартира на 9 этаже, 9-этажного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющая компания «Льва Толстого, 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что истец является собственником ...... Указанная квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 166 726 руб. Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25» в пользу <ФИО>, ..... года рождения ущерб в размере 166 726 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 88 363
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 334 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу действующего законодательства, договора управления, на ООО «Деметра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ИНН №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы ответчик не согласен, замены натяжного потолкла было возможно избежать если бы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы ООО «БДСК» № ШИФР-06-09/25-СЭ от <дата>, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО УК «Абсолют», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. Сторонами в судебном заседании надлежащими доказательствами не оспорено заключение экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обосновании иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, изучив экспертное заключение, акты осмотра квартиры от 05 июня 2025 г., 16 июня 2025 г., выслушав стороны, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца по адресу (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Мой дом Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной ..., расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании исследованы акт ... от < дата > ООО УК «Мой дом Уфа», отчет ... ЧПО <ФИО> по факту затопления ..., согласно выводам которых, неисправность шланга подачи ХВС к фильтрам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Мой дом Уфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений от 11.08.2025, обратились в суд с иском к ООО «Новый Дом», АО «Жилтранс» в котором просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 286010,99 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Новый Дом» , АО «Жилтранс» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, которыми просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 346973 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 26500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Оя И.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 111 510 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4000 руб., расходов за юридические услуги 5000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Оя И.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. По материалам дела установлено, что истец Оя И.И. и Оя А.И. являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца был
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Оя ИИ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 32,7 кв.м., этаж 6, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в связи с затоплением помещения истца, исходя из следующего. Таким образом, с учетом имеющихся в деле
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, который находится в управлении АО «Управление жилищного хозяйства
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в связи с намоканием наружных стен изнутри помещения истца, в результате чего квартире истца причинен
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 233 742 руб., причиненного затоплением принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> При определении размера ущерба суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», с учетом уточнений просила взыскать стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры и устранения дефектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме уточненного иска. В судебное заседание представитель ответчика АО «Управляющая организация
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины и период бездействия ответчика, который не обеспечил исправное состояние общего имущества многоквартирного дома, что повлекло затопление квартиры истца, характер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 120309 руб., компенсацию морального вреда – 10000
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного от затопления квартиры, требованиям мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в соответствии с которыми просил: взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом/л.д.178-179/, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, настаивая на том, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом из совокупности представленных ответчиком документов следует, что <дата> <ФИО> от ООО «Фирма «Специзол» на адрес электронной почты поступало уведомление об установлении протечки в ее квартире, отключении квартиры
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Кировская», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Также пояснил, что иные собственники жилого помещения предоставили ему право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
ИргА.А. Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского
Описательная часть
В судебном заседании истец ИргА.А.Ф. и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИргА.А. Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт залива жилого помещения, произошедшего 12.12.2021г. и зафиксированного в акте осмотра от 13.12.2021г. и 12.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Содружество» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению, поступившему до судебного заседания, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 305 106 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить, заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, затопление произошло по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратился с иском заявлением в суд, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 26.3 кв.м, кадастровый №. Начиная
Описательная часть
Представитель 3-его лица ООО «УК Домовой+» в ходе судебного заседания поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которых истец не предоставил доказательств изложенных доводов относительно периода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом <ФИО> заявлено о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и представительство в суде в размере 150 000 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
