Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению, поступившему до судебного заседания, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 305 106 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить, заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, затопление произошло по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратился с иском заявлением в суд, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 26.3 кв.м, кадастровый №. Начиная
Описательная часть
Представитель 3-его лица ООО «УК Домовой+» в ходе судебного заседания поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которых истец не предоставил доказательств изложенных доводов относительно периода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом <ФИО> заявлено о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и представительство в суде в размере 150 000 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту ООО «Реформа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Реформа ЖКХ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО "ЖКХ Реформа", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фае <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ООО «УК Афина» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Факт, что между истцом и ответчиком ООО «УК «Афина», имеются договорные
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК Афина» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> произошло затопление квартиры, с кадастровым номером № площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 163
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, с учетом уточнений по стоимости ремонта, установленного судебной экспертизой. Ранее в судебном заседании на вопросы суда дополнительно пояснила, что в день
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что квартира № по <адрес>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и (с учетом определения суда от 04.03.2025 года о привлечении соответчика (л.д. 97-99) к ООО «УК «Практика» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, истец настаивала на первоначально заявленных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что не оспаривалось в судебном заседании стороной
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Практика» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратилась с иском к ООО УК «Мой Дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением указанной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Суд, оценив указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта и акты о затоплении, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 150 400 руб. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> В судебном заседании 17.04.2025 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 79200 рублей, в возмещение расходов на проведение экспертизы по определению стоимости
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнений, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике <ФИО> лежит обязанность по возмещению
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> в связи с неисправностью крана обогревателя воды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с заявленными
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Разрешая заявленные исковые
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратилась с иском к ООО «Арктур» о возмещении ущерба, причиненного затоплением указанной квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО «Арктур», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», ООО КОМПАНИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС» с учетом уточнения исковых требовании просила взыскать ущерб в размере 185 808 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчики ООО «ЖЭУ-6», ООО КОМПАНИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-6», ООО КОМПАНИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчиков убытков, причиненных заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 52 000 рублей в пользу <ФИО> – 26 000 рублей, в пользу <ФИО> – 26 000 рублей; взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, (л.д.78-80) в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в данном случае, с учетом вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиками, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 13000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного протечкой. В обоснование указывала, что 31.07.2024 в результате протечки из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности истцам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении размера причиненного ущерба исходить из заключения экспертизы N 2024/09/29-10 от 13.11.2024, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры –– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «МУК Красноярская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры №№ в доме № по <адрес>, затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления жилого помещения истца <дата> явилось проведение работ в системе
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, в размере 49 500 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит право на 1/4 доли в общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца отчет об оценке принимается в качестве относимого, допустимого доказательства по делу, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК Алсу»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Алсу» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что управляющая компания надлежащим образом осуществляла содержание общедомового имущества многоквартирного дома и приняла исчерпывающие меры к поддержанию его в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» (далее ООО «УК «Сельский комфорт», Общество, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере по 198 940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Устанавливая ответственность управляющей организации, суд принимает во внимание, что канализационный стояк в квартире, расположенной по адресу <адрес>, является частью существующей общедомовой системы канализационных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» ОГРН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 164 807 рублей 50 копеек, штраф
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит помещение, расположенное в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие оснований для назначения по делу дополнительной и повторной судебной экспертизы, поскольку №» дан
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт пояснил, что входит в состав комиссии экспертов по установлению причины затопления 15 апреля 2024 года нежилого помещения истца и определения стоимости ремонтно-восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «НОВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм закона, объяснений сторон, заключения эксперта, полагает, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «СВС-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась с иском к ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев», привлекая ООО «Вилон» третьим лицом по делу, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником <адрес>. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что исполнитель ООО УК «Основа» нарушил права истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, указывая в уточнении иска в качестве ответчиков ООО УК «Основа» и ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев» фактически просит
