Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка взыскания средств за поврежденное имущество и ремонт квартиры.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, имевшего место 28 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, услуг по оплате независимой оценки и почтовых
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «61/13», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба от затопления квартиры, имевшего место дата, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, услуг по оплате независимой оценки и почтовых расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «61/13» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «61/13», <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, имевшего место 28 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, услуг по оплате независимой оценки
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по ... находится в совместной собственности истцов <ФИО> и <ФИО> на основании договора ... от 29.11.2000 о передаче жилой квартиры в собственность граждан (л.д. 13
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...18, <ФИО> ...19 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО> Девелопмент» о возмещении ущерба от затопления квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО> Девелопмент» о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры по адресу: Адрес размере 71 084 рублей 40 копеек, расходов по оплате оценочных и юридических услуг в размере 8 500 рублей, а также государственной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником Адрес в Адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвоката Ковалевского Д.Г., представителя ответчика ООО «Домоуправление Номер» по доверенности <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Номер» о возмещении ущерба от затопления квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. .... по вине собственника адрес в адрес <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы во взаимной связи с иными представленными по делу доказательствами с учетом положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, установив, что имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в пользу <ФИО>, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 142 600 рублей, расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. Иск обоснован тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на 3 этаже, по адресу: адрес
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.12.2024, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 91836 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях, просил пропорционально распределить судебные расходы исходя из первоначально
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, согласно которому истец является собственником квартиры жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> в доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассмотрения дела должно осуществляться в разумные сроки, а представитель ООО "СК Атлант" ранее не являлся необоснованно в судебные заседания, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края", ООО "СК Атлант", АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба от затопления квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 69093 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 6390 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
ИвА.ая А.Э. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик ООО «Современные коммунальные услуги» управляет многоквартирным девятиэтажным домом <адрес>, а также является организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ИвА.ой А.Э
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, на ответчика ООО «Современные коммунальные услуги»» как исполнителя услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, который не обеспечил надлежащее состояние общего имущества - кровли
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.ой А.Э. в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры по тем мотивам, что они являются собственниками квартиры <адрес>. <дата>. произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что И-ны являются собственниками квартиры. По вине ответчиков произошло затопление их квартиры, внутренней отделке причинен ущерб. Затопление произошло из гибкого
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, акта от <дата>г., в квартире И-ных на внутриквартирной системе холодного водоснабжения имеется гибкий шланг подводки воды, который не относится к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> 28 054,50 руб. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, расходы на проведение оценки 6 000 руб., возврат госпошлины- 1 642,18 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика с учетом судебных расходов по уплате госпошлины и получения экспертного заключения, всего в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнила требования, просила взыскать размер ущерба в соответствии с судебной экспертизой. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признавала
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проанализировав положения ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Жилкомсервис-1» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истица является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, указав, что обстоятельства дела не оспаривает, затоп квартиры был, при этом ответчик признает рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работы эксперта, мотивированный и полный вывод
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис-1» в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 157 597 руб., расходы на досудебную оценку в размере 5 000 руб. Иск обоснован тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13). Доказательств, которые бы освобождали ответчика от ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже 2 подъезда, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные документы, ответчиком возражений относительно данного экспертного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, расходов за проведение экспертиз, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Тамерлан», <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, расходов за проведение экспертиз, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «УК «Тамерлан» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Тамерлан», <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры, расходов за проведение экспертиз, расходов по оплате услуг представителя, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры в размере 66870 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель
Резолютивная часть
Исковое заявление Эфрос <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части суммы ущерба, определенной экспертным заключением, и размера госпошлины, возражала против взыскания компенсации морального вреда. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует предъявляемым к нему законодательством требованиям. В заключении приведено описание проведенных исследований, указано необходимое нормативное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 31.05.2024 года в результате затопления сточными водами МКД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - <ФИО> (доверенность л.д. 153) в судебном заседании обстоятельства затопления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что впервые видит истца, в комнате не проживает, продать ее не могут, поскольку бывший супруг против. Сын после службы в армии пришел
Мотивировочная часть
Суд считает заключению эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате затопления квартиры
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Гнедая <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Ворошиловская эксплуатирующая компания-4» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец Гнедая <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Гнедая <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Гнедой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», обществу с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатирующая компания-4» о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного затопление квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затопление квартиры. В обоснование указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию причиненный ущерб исходя из пропорциональности долевой собственности, в размере 101 325 руб. с <ФИО>, 14 475 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затопление квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились с иском о взыскании с ответчиков ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками <адрес> в <адрес> по 15/100 доле каждый, а <ФИО> является собственником указанной квартиры в 55/100 доли (л.д.19-30)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затопление квартиры, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УПРАВДОМУС», ТСЖ «Рубин» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, бездействие ответчика, в том числе после получения претензии, характер допущенного нарушения и степень вины причинителя вреда, характер истцом нравственных страданий, значимость для него
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УПРАВДОМУС», ТСЖ «Рубин» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
