Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка взыскания средств за поврежденное имущество и ремонт квартиры.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юган», в котором просит с учетом уточнения взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 107 919,86 рубля, штраф 327 259,58 рубля, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
<дата> произошло затопление квартиры. Как впоследствии было установлено, затопление произошло вследствие того, что в результате производимой сотрудниками Ответчика опрессовки системы отопления случился порыв стояка отопления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате нарушения ответчиком правил содержания общего имущества. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юган» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Кроме того, как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 300,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей, которые
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «<адрес>водоканал» о взысканнии в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 846 004 руб. (841 908 руб. – стоимость восстановительного ремонта и поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. При этом суд исходит из того, что факт затопления квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «<адрес>водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с 24 апреля 2024 года <ФИО>) Ю.В. обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (до 24 апреля 2024 года <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до 21 декабря 2017 года <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда, обосновав свои исковые требования
Описательная часть
Определениями Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2022 года и от 29 июля 2022 года, а также в судебном заседании 10 августа 2022 года, к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопление <адрес> находится в прямой причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением являющимися собственниками <адрес> ответчиками <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (до <дата> <ФИО>) <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба и о компенсации морального вреда полностью
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда (т.1 л.д. 4). В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кремешкова С.А. действующая на основании ордера № от 20.07.2023 (т.1 л.д.64), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, как следует из представленной АО «Трансэнерго» по запросу суда поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 78 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акты о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, у суда отсутствуют
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.144), в котором просит взыскать солидарно с заявленных ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «управляющая компания Тракторозаводского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «ВолЭкс», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения», <ФИО> <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 95051 рубль в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять эксперту, имеющему
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования «Водоканал», ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факты неоднократных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба истцу незаконными действиями ответчика ООО «СК «Севур». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «<ФИО> 52» о защите прав потребителей, просят взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 291 700руб., компенсацию морального вреда по 30 000руб. в пользу каждого, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истцы участие не принимали, в их интересах представитель по доверенности, <ФИО>, на иске настаивал, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал, настаивал на оценке, составленной ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим ответчиком именно управляющую компанию. Именно ТСЖ, как управляющая организация самостоятельно либо через подрядные организации оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ТСЖ "<ФИО> 52" () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, неустойки
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Вектор» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 121330 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «УК Вектор» является управляющей организацией, основным видом экономической деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Вектор» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом требований в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Прикамье» (далее ООО «УК «Прикамье»), с требованиями о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать исполнитель услуг по содержанию помещения
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 54 218 руб., определенном
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В судебных заседаниях поясняла, что по адресу: <адрес>, проживает она одна. <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ООО «УК «Лада-Русь» от 25 07.2022 года. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 424
Описательная часть
Представитель АМР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в данном случае причинителем вреда имуществу истца, согласно акту от <дата>, является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Торколенко Е.С., в судебном заседании не оспаривала факт затопления, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Продолжение», в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный затоплением ... в ... края, в размере 149 165 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Продолжение» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать; полагала, что ООО «УК «Продолжение» не является надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22.02.2025 в ее квартире на балконе, комнате и кухне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно объяснила, что ущерб ею определен по стоимости материалов необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» (далее - ООО «УК «Светлова»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невозможности сделать выводы о необходимости проведения работ по очистке поверхности потолков их антисептической обработки и очистке натяжной пленки ПВХ от загрязнений, как и необходимости демонтажа потолка
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области, с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло в результате затопления жилого помещения по вине ответчика. Связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию своего жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, 21 июня 2023г. был составлен ООО «Дом Сервис
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 09 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 11 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 87
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что они
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривали вину <ФИО> в затоплении квартиры истцов, однако полагали необоснованными как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчиков из – за порыва шланг на подводке холодной воды к смесителю на кухне в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 01 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 07 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 13 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
БГА обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца БГА , действующий на основании доверенности ЗАЭ иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения БГА произошел по вине ответчика, доказательств обратного, вопреки статьи 56
Резолютивная часть
Иск БГА к товариществу собственников жилья «Дельта» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, ссылаясь на то, что с дата. истец является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> (осуществившего самостоятельное вмешательство в систему
