Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка взыскания средств за поврежденное имущество и ремонт квартиры.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, третье лицо временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования «Водоканал», ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факты неоднократных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба истцу незаконными действиями ответчика ООО «СК «Севур». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Севур» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Прикамье» (далее ООО «УК «Прикамье»), с требованиями о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Пояснили, что отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать исполнитель услуг по содержанию помещения
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере 54 218 руб., определенном
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В судебных заседаниях поясняла, что по адресу: <адрес>, проживает она одна. <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ООО «УК «Лада-Русь» от 25 07.2022 года. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22.02.2025 в ее квартире на балконе, комнате и кухне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно объяснила, что ущерб ею определен по стоимости материалов необходимых для устранения повреждений, возникших в результате затопления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» (далее - ООО «УК «Светлова»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невозможности сделать выводы о необходимости проведения работ по очистке поверхности потолков их антисептической обработки и очистке натяжной пленки ПВХ от загрязнений, как и необходимости демонтажа потолка
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области, с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причинение ущерба истцу произошло в результате затопления жилого помещения по вине ответчика. Связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию своего жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, 21 июня 2023г. был составлен ООО «Дом Сервис
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 09 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 11 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 87
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что они
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не оспаривали вину <ФИО> в затоплении квартиры истцов, однако полагали необоснованными как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчиков из – за порыва шланг на подводке холодной воды к смесителю на кухне в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 01 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 07 № к <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 03 №, <ФИО> <ФИО>, паспорт 18 13 № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
БГА обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца БГА , действующий на основании доверенности ЗАЭ иск с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения БГА произошел по вине ответчика, доказательств обратного, вопреки статьи 56
Резолютивная часть
Иск БГА к товариществу собственников жилья «Дельта» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, ссылаясь на то, что с дата. истец является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> (осуществившего самостоятельное вмешательство в систему
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ХРООЗПП «Контроль», <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. В результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО>» не поддержал, указав, что в ходе осмотра в квартире соответчика установлено, что после порыва работы проводились в кухне, доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта», <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением (заливом) квартиры, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственников 1/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что моральный вред заявлен необоснованно, материальный ущерб должен быть взыскан на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что залив квартиры произошёл не по вине управляющей компании, а по вине собственника квартиры, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что они проживают в квартире <номер> дома <номер>А по <адрес> на основании договора социального найма. <дата>, по вине собственника
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Представитель третьего лица МУПФ «Центральный» - <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт затопления квартиры истцов по вине ответчика, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что её ответчик неоднократно пыталась разрешить спорный вопрос
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. истец необоснованно указал процентную ставку в размере 3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, морального вреда удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (первоначальным и уточненным) к ответчикам о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования, подписанные всеми истцами (каждым)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (расписка о вручении судебной повестки в деле имеется), действуя аналогично своему поведению накануне нескольких
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики были должным образом извещены судом о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам (соответчикам), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, и компенсации морального среда. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем,в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартире, компенсации морального вреда удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали и просили суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и морального вреда, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчица отказалась от добровольного возмещения ущерба, при этом не отрицал, что ответчицей сразу же после затопления были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично за счёт ответчицы <ФИО>, к ответчику ООО «Приморский коммунальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 47 436,03 руб., расходы на услуги специалистов 14 500 руб., расходы на представителя 7000 руб., возврат госпошлины 3000 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась исковым заявлением к ООО «СДС-Строй», с учетом уточнений (л.д. 104) просила взыскать с ответчика убытки в размере 444 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после 31.05.2023 ответчиком не были устранены недостатки и не выплачены денежные суммы для устранения повреждений, в связи с чем истец просит взыскать убытки в размере 240 000,00 руб. за найм жилого помещения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 263 460 руб., обязании устранить протекания, являющиеся причиной затопления квартиры, взыскать денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, на 2 этаже по адресу: <адрес>, кВ.8, что подтверждается выпиской их ЕГРН. Сам факт оказания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие залива квартиры, об обязании устранения протеканий, являющееся причиной затопления квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. В обоснование изложила доводы, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, взыскании расходов – удовлетворить в части
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного затоплением квартиры, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, <дата> произошел залив ее квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания 19» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.01.2023 г., уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец неоднократно обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказан факт обращения в управляющую компанию ОАО УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан с заявлением о демонтаже радиатора, оплате демонтажа/монтажа радиатора, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания 19» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по вине управляющей компании, компенсации морального вреда, - отказать
