Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению или квартире в результате пролития жидкостей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой повреждений, вызванных водой, и определением ответственных сторон за причиненный ущерб.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Вышеуказанный дом
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что истец является собственниками квартиры по адресу: [Адрес] (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Исходя из размера неисполненного обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая то, что компенсационная природа штрафа сама по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов и степень нарушенных прав со стороны ответчика и взыскивает по 5000 рублей каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу (адрес). Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, учитывая нравственные и физические страдания
Мотивировочная часть
Оценивая все полученные по делу заключения и отдавая предпочтение заключению судебной экспертизы, на основании которого суд полагает возможным определить размер причиненного ущерба, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ДК (адрес)" о возмещении ущерба, причиненного пролитием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику АО "ДК (адрес)" о взыскании ущерба, указав, что <ФИО>. является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражал против иска, просил снизить размер штрафа и моральный
Мотивировочная часть
Оценивая все полученные по делу заключения и отдавая предпочтение заключению судебной экспертизы, на основании которого суд полагает возможным определить размер причиненного ущерба, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ДК (адрес)" о возмещении ущерба, причиненного пролитием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником адрес доме по адрес/Молодогвардейская, адрес. дата в результате произошедшего залива, квартире истца причинен ущерб. Управление жилым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, <ФИО> просила суд взыскать с ООО «УК АВАНПОСТ» в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 161 241, 34 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 16
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению химчистки углового дивана в размере 4000 рублей, подтвержденные договором оказания услуг №... от дата. При этом, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК АВАНПОСТ» о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием, в обоснование исковых требований указала, что в период с декабря 2023 года по настоящее время в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Необходимость расходов на вызов ответчика для осмотра квартиры мотивировала тем, что после пролития звонила в аварийную службу, однако к ней никто не выехал
Мотивировочная часть
С учетом допроса эксперта суд считает, что в заключении экспертизы отсутствуют неясности и сомнения, в связи с чем определением суда от <дата> ответчику отказано в назначении по делу повторной экспертизы. Таким образом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцы являются сособственниками трехкомнатной (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в споре суд определяет АО «Домоуправляющая компания Канавинского района». Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что она является собственником (адрес обезличен) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником (адрес обезличен) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен). Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что экспертиза, выполненная ...... в силу ст. 67, 86 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование иска указано, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что разрыв трубы произошел в результате неправомерных действий ответчика, что зафиксировано актом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за причинение вреда имуществу истца будет являться <ФИО>, поскольку именно в результате его действий произошло пролитие квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, закрытому акционерному обществу «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о праве собственности 52-АВ 840967
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> (по доверенности) обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта квартиры в размере 43 772 руб. 01 коп
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № «Красногорка» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, обратив внимание на то, что в силу положений Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 136900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья № «Красногорка» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пролития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. 08.12.2024 года произошел залив квартиры истца из квартиры этажом выше, чем причинен имуществу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 139 161 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пролития жилого помещения, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролития жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась и просила в удовлетворении требований отказать. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от пролития жилого помещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домжилсервис» в защиту прав потребителя о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: взыскать с ООО «Домжилсервис» убытки, причиненные пролитием, в сумме 980 000 руб., компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что пролив в жилом помещении, произошел в результате возникновения дефекта в установленном застройщиком инженерно-сантехническом оборудовании в период гарантийного срока, суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен). По вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> – собственников (адрес
Описательная часть
Данные доказательства получены и оформлены без каких-либо нарушений, оснований не доверять им у суда не имеется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альтернатива», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Нижегородская область, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.263
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали. Также просили компенсировать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 8/10 доли в праве общей совместной собственности с <ФИО> квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО> поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры находящейся по адресу: (адрес обезличен) (т(№) В соответствии со ст.85 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагал наличие вины в причинении ущерба истцу не только ответчика <ФИО>, но и ООО «Домжилсервис»
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной пролития в квартире истца явилось разрушение резьбового соединения штуцера счетчика учета расхода воды по витку резьбы, установленного в системе горячего
