Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению или квартире в результате пролития жидкостей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой повреждений, вызванных водой, и определением ответственных сторон за причиненный ущерб.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) революции
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Прометей Дзержинск» о возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на сторону истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,А,, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к «НовТехСтрой-НН» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло пролитие квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ***В, ***, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ***В, *** является <ФИО> Так в нарушение требований проекта
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что, что ущерб произошел в результате недостатков работ при сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию в период действия гарантийных обязательств застройщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «НовТехСтрой-НН» о взыскании ущерба, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы М.Е.И., М.А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что истцы являются собственниками <адрес> г.Н.Новгорода. В указанном
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что при вынесении судебного решения следует принимать экспертизу истца, а не судебную экспертизу, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования М. Алексея В.М. Е.И. удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующее. Истцы, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Квартира, в которой проживает
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому), принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пролитие произошло по вине собстенника квартиры, с ответчика <ФИО>, как причинителя ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт серия ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт серия ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) о возмещении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-НН» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками *** Как следует из материалов дела, в квартире истца произошло пролитие из вышерасположенной ***, в результате чего было нанесен вред внутренней отделке
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Домоуправляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО>, (дата обезличена) г.р., являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., СНИЛС , в удовлетворении исковых требований к ООО
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сударикова С.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, также просила взыскать расходы на представителя в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было получено им во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ОГРН , ИНН , <ФИО> <ФИО>, (дата
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес]. [<дата>] в результате аварии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от [<дата>] [ ... ] Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением от [<дата>] [Номер], выполненным ООО [ ... ] согласно которому размер ущерба, включающий стоимость
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры указав, что <ФИО> имеет собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством из Росерестра
Описательная часть
Факт пролива и его причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Каких-либо заслуживающих внимания доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба в результате произошедшего пролива находятся действия управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ДК (адрес)" о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование иска указано, что 16.10.2024 в 23:15 в результате неисправного состояния трубы отопления <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что помещение, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное исследование ООО СБД «ЭКСКОРТ» №1811-К/2024, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что пролитие произошло в системе ГВС. Ввиду изложенного, ответственным за ненадлежащее содержание данной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обосновании исковых требований указал, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
05.09.2024 года истец направил ответчикам претензии с требованием о добровольном возмещении вреда. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, претензия осталась без удовлетворения. С учетом положения ст. 113, 116, и 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района) о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности имеют жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, *** – <ФИО> – ? доля, <ФИО> – ? доля, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о возмещении материального ущерба является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 15.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Владимира, <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной пролития в квартире истца явился разрыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю на кухне в квартире <адрес>, причиной которого является
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания » о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих требований указывают, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ответчика <ФИО>, пояснила, что факт пролива квартиры истцов и сумма оценки ущерба от пролива, ответчиком не оспаривается. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, доверенность в материалах дела, предоставлены возражения на исковое заявление. Согласно возражений, ответчик указывает, что АО «Домоуправляющая компания »
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания » о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролития, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, указав, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г Нижний Новгород, <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м., на первом этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО "ДК Нижегородского района" о возмещении ущерба от пролития, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, находя требования о взыскании ущерба и производных от него требований о взыскании расходов, законными и обоснованными. Средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что пролитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, в виду его халатного обращения с сантехническими приборами, а собственник квартиры должен поддерживать своё помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Фокина Ю.М., настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях. В
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат взысканию в солидарном порядке
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцам жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, в результате его затопления в ходе производства ремонтных
Описательная часть
Также судом установлено, что ответчик ООО «РемСтройПроект» обращался к ответчику Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области с письмом от /дата/ (л.д. 142 Т.1), согласно которому превышения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УО «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что истцам принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил : взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов материальный ущерб, согласно заключения эксперта в размере 307200 рублей по 1/3 доли в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альтернатива», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пролития, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что им принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: [Адрес] на основании договора купли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Считают, что ответственность по возмещению причиненного их квартире ущерба должна быть возложена
Мотивировочная часть
Учитывая, что пролив квартиры истцов произошел из квартиры ответчиков, в виду халатного их обращения с сантехническими приборами, а собственник квартиры должен поддерживать свое помещение в надлежащем состоянии, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате пролития, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обосновании требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], где произошло пролитие, что привело к существенному
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59) в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Наш
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к ООО УК «Порядок», «Владимирский городской ипотечный фонд» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
ООО УК «Порядок» каких - либо работ на общедомовом имуществе, находящемся внутри жилого помещения, принадлежащего истцу, не производило. Согласие на проведение переоборудования системы ГВС и ХВС в помещении собственнику или иным лицам
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает принять данное заключение в качестве доказательства причины пролива и размера ущерба, а также влияния переоборудования системы водоснабжения на причину пролива. Вместе с тем, в ходе
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
