Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению или квартире в результате пролития жидкостей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой повреждений, вызванных водой, и определением ответственных сторон за причиненный ущерб.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-НН» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками *** Как следует из материалов дела, в квартире истца произошло пролитие из вышерасположенной ***, в результате чего было нанесен вред внутренней отделке
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Домоуправляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО>, (дата обезличена) г.р., являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., СНИЛС , в удовлетворении исковых требований к ООО
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сударикова С.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, также просила взыскать расходы на представителя в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было получено им во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ОГРН , ИНН , <ФИО> <ФИО>, (дата
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес]. [<дата>] в результате аварии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от [<дата>] [ ... ] Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением от [<дата>] [Номер], выполненным ООО [ ... ] согласно которому размер ущерба, включающий стоимость
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что пролитие произошло в системе ГВС. Ввиду изложенного, ответственным за ненадлежащее содержание данной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обосновании исковых требований указал, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
05.09.2024 года истец направил ответчикам претензии с требованием о добровольном возмещении вреда. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, претензия осталась без удовлетворения. С учетом положения ст. 113, 116, и 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района) о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности имеют жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, *** – <ФИО> – ? доля, <ФИО> – ? доля, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о возмещении материального ущерба является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 15.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Владимира, <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной пролития в квартире истца явился разрыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю на кухне в квартире <адрес>, причиной которого является
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролития, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, указав, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г Нижний Новгород, <адрес>, общей площадью 52,9 кв. м., на первом этаже многоквартирного
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО "ДК Нижегородского района" о возмещении ущерба от пролития, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, находя требования о взыскании ущерба и производных от него требований о взыскании расходов, законными и обоснованными. Средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что пролитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, в виду его халатного обращения с сантехническими приборами, а собственник квартиры должен поддерживать своё помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Фокина Ю.М., настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях. В
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат взысканию в солидарном порядке
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцам жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, в результате его затопления в ходе производства ремонтных
Описательная часть
Также судом установлено, что ответчик ООО «РемСтройПроект» обращался к ответчику Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области с письмом от /дата/ (л.д. 142 Т.1), согласно которому превышения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УО «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указали, что истцам принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил : взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов материальный ущерб, согласно заключения эксперта в размере 307200 рублей по 1/3 доли в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альтернатива», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненному жилому дому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате самовольного демонтажа кирпичной голландки (плиты) в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 18.05.2013 г. <ФИО> являлся собственником ½ доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные повреждения дома – демонтаж объекта (голландка/плита/печь), расположенного в жилом помещении – доме по адресу: адрес, между комнатами №№ 4 и 5 произошел в результате действий
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Данный дом находится в управлении ООО «Наш Дом НН»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ( действующий на основании доверенности л.д.[ ... ]) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Наш Дом НН» - Торопов Д.Е
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, понуждении произвести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, понуждении произвести ремонтные работы, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Данный дом находится в управлении ТСЖ «[ В ]»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате пролития
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ [ В ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пролитие *** произошло по вине <ФИО>, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по техническому обслуживанию жилого помещения, в том числе
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенная по адресу: [Адрес]. Этажом выше, над их квартирой расположена квартира [Номер]
Описательная часть
Представитель администрации [Адрес], администрации [Адрес] - <ФИО>, действующая на основании доверенностей ([ ... ] ), в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что администрация является не надлежащим
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации [Адрес], администрации [Адрес], ООО [ К ] ООО [ Г ] о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить
