Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению или квартире в результате пролития жидкостей. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой повреждений, вызванных водой, и определением ответственных сторон за причиненный ущерб.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) (№) в многоквартирном
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненному жилому дому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате самовольного демонтажа кирпичной голландки (плиты) в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 18.05.2013 г. <ФИО> являлся собственником ½ доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные повреждения дома – демонтаж объекта (голландка/плита/печь), расположенного в жилом помещении – доме по адресу: адрес, между комнатами №№ 4 и 5 произошел в результате действий
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Данный дом находится в управлении ООО «Наш Дом НН»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ( действующий на основании доверенности л.д.[ ... ]) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Наш Дом НН» - Торопов Д.Е
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, понуждении произвести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, понуждении произвести ремонтные работы, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Данный дом находится в управлении ТСЖ «[ В ]»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате пролития
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ [ В ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пролитие *** произошло по вине <ФИО>, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по техническому обслуживанию жилого помещения, в том числе
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенная по адресу: [Адрес]. Этажом выше, над их квартирой расположена квартира [Номер]
Описательная часть
Представитель администрации [Адрес], администрации [Адрес] - <ФИО>, действующая на основании доверенностей ([ ... ] ), в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что администрация является не надлежащим
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации [Адрес], администрации [Адрес], ООО [ К ] ООО [ Г ] о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролития
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском к К.Н.Ю. о возмещении ущерба от пролития, указывая, что 24 марта 2020 г. в период с 10:12 ч. по 15:30 ч. произошел пролив жилого помещения - квартиры 36А, расположенной в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.А. уточенные исковые требования поддержал. Ответчик К.Н.Ю., представитель истца- К.Н.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что пролитие произошло из квартиры ответчика. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к К.Н.Ю. о возмещении ущерба от пролития, удовлетворить
