О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного жилому помещению. Речь идет о ситуациях, когда из-за протечек, затоплений или других инцидентов, связанных с состоянием здания, пострадали имущество и сама конструкция жилья. Здесь рассматриваются вопросы ответственности виновной стороны и порядка компенсации убытков.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Необходимость расходов на вызов ответчика для осмотра квартиры мотивировала тем, что после пролития звонила в аварийную службу, однако к ней никто не выехал
Мотивировочная часть
С учетом допроса эксперта суд считает, что в заключении экспертизы отсутствуют неясности и сомнения, в связи с чем определением суда от <дата> ответчику отказано в назначении по делу повторной экспертизы. Таким образом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба после пролития, указав, что она является собственником (адрес обезличен) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником (адрес обезличен) многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен). Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пролития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. 08.12.2024 года произошел залив квартиры истца из квартиры этажом выше, чем причинен имуществу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 139 161 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пролития жилого помещения, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен). По вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> – собственников (адрес
Описательная часть
Данные доказательства получены и оформлены без каких-либо нарушений, оснований не доверять им у суда не имеется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Альтернатива», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Нижегородская область, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.263
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали. Также просили компенсировать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 8/10 доли в праве общей совместной собственности с <ФИО> квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО> поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> ) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры находящейся по адресу: (адрес обезличен) (т(№) В соответствии со ст.85 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагал наличие вины в причинении ущерба истцу не только ответчика <ФИО>, но и ООО «Домжилсервис»
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной пролития в квартире истца явилось разрушение резьбового соединения штуцера счетчика учета расхода воды по витку резьбы, установленного в системе горячего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) революции
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Прометей Дзержинск» о возмещении ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на сторону истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,А,, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к «НовТехСтрой-НН» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло пролитие квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ***В, ***, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ***В, *** является <ФИО> Так в нарушение требований проекта
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что, что ущерб произошел в результате недостатков работ при сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию в период действия гарантийных обязательств застройщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «НовТехСтрой-НН» о взыскании ущерба, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы М.Е.И., М.А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что истцы являются собственниками <адрес> г.Н.Новгорода. В указанном
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что при вынесении судебного решения следует принимать экспертизу истца, а не судебную экспертизу, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования М. Алексея В.М. Е.И. удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующее. Истцы, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Квартира, в которой проживает
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому), принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пролитие произошло по вине собстенника квартиры, с ответчика <ФИО>, как причинителя ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт серия ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт серия ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) о возмещении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-НН» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками *** Как следует из материалов дела, в квартире истца произошло пролитие из вышерасположенной ***, в результате чего было нанесен вред внутренней отделке
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Кстовская Домоуправляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО>, (дата обезличена) г.р., являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) г.р., СНИЛС , в удовлетворении исковых требований к ООО
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сударикова С.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, также просила взыскать расходы на представителя в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было получено им во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ОГРН , ИНН , <ФИО> <ФИО>, (дата
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес]. [<дата>] в результате аварии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от [<дата>] [ ... ] Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением от [<дата>] [Номер], выполненным ООО [ ... ] согласно которому размер ущерба, включающий стоимость
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что пролитие произошло в системе ГВС. Ввиду изложенного, ответственным за ненадлежащее содержание данной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обосновании исковых требований указал, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
05.09.2024 года истец направил ответчикам претензии с требованием о добровольном возмещении вреда. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, претензия осталась без удовлетворения. С учетом положения ст. 113, 116, и 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района) о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности имеют жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, *** – <ФИО> – ? доля, <ФИО> – ? доля, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о возмещении материального ущерба является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 15.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Владимира, <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что причиной пролития в квартире истца явился разрыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю на кухне в квартире <адрес>, причиной которого является
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, находя требования о взыскании ущерба и производных от него требований о взыскании расходов, законными и обоснованными. Средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что пролитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, в виду его халатного обращения с сантехническими приборами, а собственник квартиры должен поддерживать своё помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пролитием квартиры, удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Фокина Ю.М., настаивала на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержала доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях. В
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат взысканию в солидарном порядке
