О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации вреда, который был причинен гражданам или организациям из-за незаконных решений, действий или бездействия государственных и муниципальных служащих. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и как должен возместить ущерб, нанесенный в результате превышения полномочий или нарушения должностными лицами своих обязанностей.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица в сумме 46700
Описательная часть
Представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – истец, УФССП России по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
ТАИ обратился в суд с иском к начальнику Управления опеки и попечительства администрации <адрес> <ФИО> и просил признать действия должностного лица органа государственного внебюджетного фонда Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ТАИ – ШВН, действующая на основании доверенности от <дата>, на требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ТАИ
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы гражданского дела Кузнецкого районного суда № (№), суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТАИ к начальнику Управления опеки и попечительства администрации <адрес> <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
Прокурор г. Шахты Ростовской области в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АртТехнолоджи» с заявленными требованиями в Арбитражный суд Ростовской области. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что согласно п. 3.1 контракта, расчет с Подрядчиком за выполненные работы производится Заказчиком в безналичной форме путём перечисления соответствующих сумм на его счет, окончательный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Шахты Ростовской области в интересах муниципального образования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
ГУ ФССП по Нижегородской области обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу частично удовлетворены исковые требования <ФИО>: высканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
ЮИ обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 апреля 020 года вынесено апелляционное определение по делу № 33 АП-1366/2020 о признании незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства
Описательная часть
Истец в судебном заседании подержал исковое заявление, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец 22 ноября 2019 года написал заявление с входящим номером
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, Поляковскому Марку Альбертовичу, <ФИО>, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Министерству финансов РФ
Описательная часть
Из установленных Переславским районным судом по делу <номер скрыт> обстоятельств следует, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом, однако
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая обстоятельства дела и действия ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда вследствие незаконных действий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре Рязанской области о возмещении вреда вследствие незаконных действий должностного лица. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером-инвалидом Прокуратуры Рязанской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что имеет право как на лекарственное обеспечение, являясь пенсионером
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации , Прокуратуре Рязанской области о возмещении вреда вследствие незаконных действий должностного лица – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
В порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор Омского района Омской области в интересах муниципального образования Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что должность главы Красноярского сельского поселения избираемая, трудового
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства указывают на причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика как главы Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области и причинением ущерба Красноярскому сельскому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменск и Краснокаменскому району о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, мотивировав
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ранее соответствующих нормативно-правовых актов, а также приказов МВД РФ соответствующие должностные лица ОП МРЭО ГИБДД №, МРЭО ОГИБДД МО МВД РФ, ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что в подразделениях ГИБДД, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в обязательном порядке должно производиться выявление изменений заводской маркировки узлов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменск и Краснокаменскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Псковской области, Управлению государственной инспекции безопасности
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником автомобиля «А.», *** года выпуска (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд учитывает и то обстоятельство, решением суда Поставского района Витебской области Республики Беларусь от ***.2021 договор купли-продажи от ***2018, по которому автомобиль «А.», *** года выпуска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Псковской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:Москва адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу:Москва адрес. Исходя из того, что факт незаконной регистрации <ФИО> в спорной квартире нашел свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОВМ ОМВД РФ по адрес, Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2023 года удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел в должности . Уволена со службы приказом УМВД России по г.Йошкар-Оле № от <дата> Согласно указанному решению
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что само по себе составление протокола об административном правонарушении в отношении Х, в последующем рассмотренное мировым судьей и судьей Йошкар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, МВД РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Представитель истца МВД РФ <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требованияподдержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, производство по делу об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что вина <ФИО> подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, - оставить без удовлетворения
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт правовой группы ОМВД России по Ханкайскому округу <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, свидетельствуют о том, что преступления совершены ответчиком с корыстной целью, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Причиной отмены постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2022г. явилось нарушение ответчиком <ФИО> при его составлении требований КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что постановление
Мотивировочная часть
Решая вопрос по ходатайству ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. Поскольку в силу положений ст. 392 Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> () о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа (в порядке регресса)
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представила возражения на исковые требования, в которых указала, что с иском
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представила возражения на исковые требования, в которых указала, что с иском
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса)
Вводная часть
УМВД России по Тюменской области обратилось в суд с иском к Бутре <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2021 (дело №№) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 286 УК РФ. Приговор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного судопроизводства, по следующим основаниям. Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Тюменской области к Бутре <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – МВД по УР <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения гражданского и трудового законодательства, позицию Верховного Суда Российской Федерации, на основании анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действия государственных органов и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Серпуховское», о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал и просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Серпуховское»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное <ФИО>, факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке
