О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации вреда, который был причинен гражданам или организациям из-за незаконных решений, действий или бездействия государственных и муниципальных служащих. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и как должен возместить ущерб, нанесенный в результате превышения полномочий или нарушения должностными лицами своих обязанностей.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании морального и материального вреда, причинённого незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, по основаниям, указанным в иске, указав, что дополнений не имеет. Настаивал, что
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом было установлено, что 26.09.2018 <ФИО> было вынесено постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> ..... о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя
Вводная часть
Отдел культуры, молодежной политики и спорта администрации <адрес> муниципального округа Пермского края» (далее – Отдел культуры) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что совокупность обстоятельств, таких как наличие прямого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания ущерба с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц – удовлетворить: Взыскать с <ФИО>,,
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда причиненного незаконными действиями должностного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МВД России в лице ГУ МВД России по РО, Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, ссылаясь на то, что в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 50000 руб., убытки в виде расходов на услуги по проведению тpасологического
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса. Истец в
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> Арбитражным судом <адрес> частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения бывшим заместитель начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> майор полиции <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. При этом, по смыслу действующего гражданского законодательства, вред, причиненный незаконными действиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что материальный ущерб <ФИО> в связи с утратой принадлежащего ему транспортного средства причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Компания «Шанель САРЛ» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного административным правонарушением. В обосновании иска указано, что <дата> Арбитражным судом Ростовской области по делу № ИП <ФИО> была
Описательная часть
Как установлено судом по делу об административном правонарушении <ФИО>, действуя незаконно, использовала чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю компании «Шанель САРЛ» в размере рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Шанель САРЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного административным правонарушением - оставить без удовлетворения
