РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6632/22 по иску ФИО1 к ОВМ ОМВД РФ по адрес, Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:Москва адрес. Получив выписку из домовой книги истец обнаружила, что в квартире с 16.08.2019 года зарегистрировано постороннее лицо – фио В выписке указано, что фио зарегистрированная на основании заявления собственника в письменной форме, что не соответствует действительности, поскольку указанного заявления истец не подавала. По факту сложившейся ситуации истец обратилась за юридической помощью. В рамках договора от 20.06.2022 года ей были подготовлены претензия и исковое заявление о признании Кирилово й не приобретшей права пользования жилым помещением. Стоимость договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Между тем, рассмотрение дела в судебном порядке не состоялось, поскольку истец связалась с фио, которая сообщила, что информацией о регистрации в квартире истца не обладает, к этому факту никакого отношения не имеет.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД РФ по адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что в отношении истца не было допущено неправомерных действий сотрудников ОВМ ОМВД России по адрес, и истцу не было отказано в исправлении допущенной ошибки или в оказании государственной услуги.

Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу:Москва адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 14.06.2022 года в спорной квартире с 16.08.2019 года зарегистрирована фио В выписке указано, что фио зарегистрированная на основании заявления собственника в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно выписке из домовой книги от 17.10.2022 года фио снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Исходя из того, что факт незаконной регистрации фио в спорной квартире нашел свое подтверждение в судебном заседании, и мог быть устранен в кратчайшие сроки, однако это было сделано только после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку в договоре определено, что только сумма связаны с подачей искового заявления, другая часть не относится к рассматриваемым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОВМ ОМВД РФ по адрес, Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма,расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022 года