Дело (№) Копия
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием, указав следующее.
Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о праве собственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) по вине Ответчика собственника вышерасположенной (адрес обезличен) произошел пролив ее (адрес обезличен) по причине неоднократного использования жильцами (квартиросъемщиками) (адрес обезличен) неисправного протекающего в местах соединения с ХВС и ГВС кухонного смесителя.
Были грубо нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда. Установленные Постановлением Госстроя РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»: имело место безответственное и халатное поведение Ответчика, сдающего в найм с целью получения выгоды помещение с неисправным сантехническим оборудованием.
Жильцы (адрес обезличен) своей вины в произошедшем не отрицают, что подтверждается видеоматериалом и заключением слесаря обслуживающей организации, прибывшего на вызов (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик ФИО2 была уведомлена о произошедшем в момент затопления, принимать действия по устранению причин и последствий затопления отказалась, на связь не выходит.
(ДД.ММ.ГГГГ.) комиссией АО «ДК Канавинского района» жилищно-эксплуатационной организации был составлен акт обследования ее квартиры, в котором установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный ее имуществу.
В результате залива ее квартиры пострадали: кухонное помещение, повреждена отделка стен, появился мицелий, поврежден кухонный гарнитур.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ею в адрес Ответчика посредством АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением и описью вложений отправлены претензия о возмещении ущерба, акт о причиненном ущербе, перечень предстоящих работ и чеки на испорченный кухонный гарнитур.
Ответчик на претензию не ответила.
Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу ущерб 144 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, почтовые расходы и расходы по копированию документов, транспортные расходы – в общем размере 2 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся лиц, суд с учетом мнения явившихся участников процесса находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается Свидетельством о праве собственности 52-АВ 840967 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) из вышерасположенной квартиры Ответчика (№) произошел пролив квартиры Истца (№) по причине неоднократного использования жильцами (квартиросъемщиками) (адрес обезличен) неисправного протекающего в местах соединения с ХВС и ГВС кухонного смесителя.
Как указала Истец в исковом заявлении, Ответчик ФИО2 была уведомлена о произошедшем в момент затопления, принимать действия по устранению причин и последствий затопления отказалась, на связь не выходит.
(ДД.ММ.ГГГГ.) комиссией АО «ДК Канавинского района» жилищно-эксплуатационной организации был составлен акт обследования ее квартиры, в котором установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный ее имуществу.
В результате пролития квартиры Истца ей причинен материальный ущерб. Повреждена мебель в квартире Истца, стены, появился мицелий.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направила в адрес Ответчика посредством АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением и описью вложений претензию о возмещении ущерба, акт о причиненном ущербе, перечень предстоящих работ и чеки на испорченный кухонный гарнитур.
Ответчик на претензию не ответила.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены почтовые и иные расходы, связанные с копированием документов, в размере 2000 рублей.
Подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца указанные расходы, подтвержденные квитанциями и чеками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в 4 098 рублей.
Излишне оплаченная Истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с Ответчика, а подлежит возврату Истцу в ином порядке, предусмотренном Законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет материального ущерба в размере 144 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей, почтовые расходы – 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (Уникальный идентификатор дела: 52RS(№)-85)