РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7198/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008907-02) по иску ООО «Логиноф» к Ормокову Аскату о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Логиноф» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2025 года между ООО «Логиноф» и ФИО1 заключен трудовой договор № М00000057, согласно которого работник осуществляет перевозку автомобильным транспортом согласно заявкам. Согласно путевому листу грузового автомобиля с датами действия с 19.02.2025 года по 21.03.2025 года ФИО1 принял автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 24.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230026943581 от 24.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. фио обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого последнему произведена выплата страхового возмещения в размере сумма 07.04.2025 года в адрес ООО «Логиноф» от фио поступило требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма с приложением экспертного заключения № 27-0325-02, выполненного ИП фио, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, денежные средства в размере сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Логиноф» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, возражений по иску, а также доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2025 года между ООО «Логиноф» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № М00000057, в соответствии с которым работник принимается на должность водителя-экспедитора в Водители КТК адрес.

В соответствии с п.1.2 трудового договора работник приступает к исполнению трудовых обязанностей с 24.02.2025 года.

Согласно путевому листу грузового автомобиля с датами действия с 19.02.2025 года по 21.03.2025 года ФИО1 принял автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

24.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230026943581 от 24.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

07.04.2025 года в адрес ООО «Логиноф» от фио поступило требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма с приложением экспертного заключения № 27-0325-02, выполненного ИП фио, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 причинил истцу прямой действительный ущерб, выразившийся в механическом повреждении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию причиненный истцу прямой действительный ущерб в размере сумма

Размер ущерба, подлежащего взысканию, ФИО1 в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Логиноф» к Ормокову Аскату о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с Ормокова Аската (паспорт АС № 2753843) в пользу ООО «Логиноф» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.

Судья: О.Л. Игонина