55RS0038-01-2025-000596-13

2-436/2025 (М-396/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве убытков, причинённых автомобилю, денежные средства в сумме 90 058 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 22.07.2025 при осмотре автомобиля выявил повреждения своего автомобиля в виде царапин и потертостей заднего бампера. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Омску. В результате проверки по факту заявления установлено, что 21.07.2025 около здания по адресу <...>, производились строительные работы по укладке асфальта, из видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что автомобиль истца поврежден работниками, проводившими работы по укладке асфальта. Работы проводились работниками ИП ФИО2 ИНН <№>. С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Абсолют-Эксперт». Согласно заключению № 108/25, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 90 058 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что 22.07.2025 при осмотре автомобиля истец выявил повреждения своего автомобиля в виде царапин и потертостей заднего бампера. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ОП № 1 УМВД России по Г. Омску.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2025, вынесенному ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Омску, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в связи с отсутствием стоимости ремонта. В постановлении указано, что21.07.2025 автомобиль Ауди г/н <№> регион, принадлежащий ФИО1, был припаркован по адресу <...>. Около данного здания производились строительные работы по укладке асфальта, из видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, поврежден работниками, проводившими работы по укладке асфальта. Работы проводились работниками ИП ФИО2

С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Абсолют-Эксперт».

Согласно заключению специалиста № 108/25 от 02.08.2025 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству AUDIA4, гос. № <№>, в результате дорожно-транспортного происшествия рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортному средству AUDIA4, гос. № <№> (VIN/FRAME<№>), 2016 г.в., по состоянию на дату оценки 21.07.2025 составляет: без учета износа деталей: 90 058 (девяносто тысяч пятьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Факт повреждения транспортного средства по вине ИП ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО2 обязан возместить истцу размер причиненного ущерба, в результате повреждения по его вине имущества истца, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 90 058 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, денежные средства в размере 90 058 (девяносто тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Судья: