ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
5 ноября 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юник» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 209 613 рублей, расходы по составлению справки о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408 рублей.
В обоснование требований указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех», а также на основании Положения об ответственности за нарушение условий Договора, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» от <дата>. В соответствии с п. 1.1 договора аренды арендодателем является ООО «Успех». Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения. Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.4 договора присоединения). После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.10 договора присоединения ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения. В силу пункта 3.4 договора, прежде, чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, приложения к договору, а также Положения, размещенные в сети Интернет и/или в Приложении Каршеринг Cars7, и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает безоговорочное обязательство следовать им. Кроме того, в силу п. 3.6 договора, для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Приложения Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта, водительского удостоверения и иных фотографий по форме, установленной арендодателем; нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, Пользовательским соглашением, Политикой конфиденциальности. Из указанного следует, что регистрация в Сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора присоединения и Пользовательского соглашения. В соответствии с п. 2.1 договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. В соответствии с п. 10.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует течение неопределенного срока. Таким образом, договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки. Использование сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удаленно). Пользователь осуществляет регистрацию через приложение Каршеринг Cars7 бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение Каршеринг Cars7. В соответствии с пунктом 3.7 договора, договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7. Также пунктом 3.9 договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора. Таким образом, стороны, при заключении договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме. <дата> между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. <дата> ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <***>. Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата> (при начале аренды), а также акту приема-передачи автомобиля от <дата> (при окончании аренды), указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с <дата> 17:13 час. по <дата> 17:26 час. В период указанной аренды автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 209 613 рублей. Ответственность за повреждение автомобиля лежит на ответчике. В соответствии с п. 6.1.2 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 (Приложения <номер> к договору аренды), при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может: отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием причины отмены в приложении Каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством приложения Каршеринг Cars7; принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки, с помощью фотографий используя приложение Каршеринг Cars7. Не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. Все риски, связанные с несообщением арендатором арендодателю о недостатках, указанных в п. 6.1 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 (включая риски возложения на арендодателя штрафной ответственности, возмещения убытков), ложатся на арендатора (п. 6.2 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7). Ответчик перед указанной арендой фотографии поврежденного автомобиля не предоставляет, что согласно Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 означает, что автомобиль принят в надлежащем состоянии без повреждений. В соответствии с п. 7.6 приложения <номер> к договору, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями. Согласно п. <дата> договора, арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки о любом повреждении автомобиля. В пункте 1.13 Положения об ответственности стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в том числе повреждение, угон, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора) и, соответственно, как лица обязанного уплатить суммы, указанные в Договоре, является, в том числе, сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений (в том числе повреждения, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора), являлся арендатор. После завершения аренды ответчик предоставляет фотографии транспортного средства, на которых не видно арендованное транспортное средство, фотографии темные, сделать выводы о том, что автомобиль сдан без механических повреждений не представляется возможным (нарушение п. 7.6 Приложения <номер> к Договору). Из истории заказов следует, что следующие арендаторы отказываются от поездки, указывая в качестве причины на повреждение автомобиля. Также лицо, которое после ответчика арендовало данный автомобиль, фиксирует до начала аренды имеющиеся повреждения. Таким образом, ответчик является последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений, что в силу положений вышеуказанных пунктов возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения и возмещение причиненного истцу ущерба в полном объеме. На основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, выданного ООО «Региональное Агентство оценки Прайс-Консалтинг» 13<дата>, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 209 613 рублей. <дата> на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 договора). Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке. ООО «ЮНИК» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № ЮН-00001/2020, заключенного между ними <дата> Истец ООО «ЮНИК» является собственником автомобиля, которому причинено повреждение в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом при подаче иска представитель истца <ФИО>5 просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что <данные изъяты> форме с использованием сервиса Каршеринг Cars7 через соответствующее мобильное приложение с прохождением регистрации и присоединением к условиям пользовательского соглашения.
Акт приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 составлен <дата> (начало аренды печатная форма из приложения).
Факт заключения договора аренды автомобиля без экипажа от <дата> и предоставления ответчику в аренду автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <данные изъяты> <номер>, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата> (при начале аренды), а также акту приема-передачи автомобиля от <дата> (при окончании аренды), указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с <дата> 17:13 час. по <дата> 17:26 час.
В соответствии с п. 6.1.2 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 (Приложения <номер> к договору аренды), при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может: отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием причины отмены в приложении Каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством приложения Каршеринг Cars7; принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки, с помощью фотографий используя приложение Каршеринг Cars7. Не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. Все риски, связанные с несообщением арендатором арендодателю о недостатках, указанных в п. 6.1 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7 (включая риски возложения на арендодателя штрафной ответственности, возмещения убытков), ложатся на арендатора (п. 6.2 Правил пользования Сервисом Каршеринг Cars7).
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что автомобиль перед началом аренды находился в надлежащем состоянии без повреждений.
Согласно его пояснениям, он арендовал автомобиль, доехал на нем до своего дома, и оставил на стоянке перед домом с намерением снова взять его в аренду утром, чтобы добраться на нем до места службы. Поскольку он проживает в отдаленном районе, у него были основания предполагать, что ночью указанный автомобиль никто не будет брать в аренду, а утром он вновь и воспользуется. Однако утром, когда он пришел на стоянку, автомобиль находился в поврежденном состоянии, в связи с чем он передумал брать его в аренду, а вызвал такси. Когда он вернулся со службы, автомобиля на стоянке не было. В дальнейшем, он видел этот автомобиль недалеко от школы, и автомобиль по-прежнему находился в поврежденном состоянии.
Между тем, доказательств тому, что по окончании аренды автомобиль находился в исправном состоянии, не имел повреждений, ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 7.6 приложения <номер> к договору, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.
Согласно п. <дата> договора, арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки о любом повреждении автомобиля.
В пункте 1.13 Положения об ответственности стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в том числе повреждение, угон, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора) и, соответственно, как лица обязанного уплатить суммы, указанные в Договоре, является, в том числе, сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений (в том числе повреждения, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора), являлся арендатор.
В материалы дела представлены фотографии транспортного средства, сделанные ответчиком по окончании аренды, однако они темные, на них плохо видно арендованное транспортное средство, и отсутствует фотография задней части автомобиля, где в дальнейшем арендодателем было выявлено повреждение.
Более того, истцом представлена история заказов, из содержания которой следует, что следующие арендаторы отказываются от поездки, указывая в качестве причины на повреждение автомобиля.
Также лицо, которое после ответчика арендовало данный автомобиль, фиксирует до начала аренды имеющиеся повреждения.
Таким образом, ответчик является последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений, что в силу положений вышеуказанных пунктов возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения и возмещение причиненного истцу ущерба в полном объеме.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО «ЮНИК» обратилось в ООО «Региональное Агенство Оценки Прайс-Консалтинг».
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, выданному ООО «Региональное Агентство оценки Прайс-Консалтинг» <дата>, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 209 613 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчику, выразившему несогласие с размером материального ущерба, судом было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы, которым ответчик не воспользовался.
При таком положении, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд принимает представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, подготовленное ООО «Региональное Агенство Оценки Прайс-Консалтинг», в качестве относимого и допустимого доказательства.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение указанное заключение, суду не представлено.
Как разъяснено Конституционным Судом РФ в п. 5 постановления <номер>-П от <дата> замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, исходя из приведенного толкования закона и фактических обстоятельств дела, ущерб, причиненный транспортному средству должен возмещаться без учета износа заменяемых запчастей.
Доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля без использования новых материалов, а также существования иного более разумного и распространенного в обороте способа устранения повреждений, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, позицию Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, условия договора аренды, исходя из того, что транспортное средство истца передано ответчику на праве аренды и в ходе эксплуатации транспортному средству причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на возмещение материального ущерба, а на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ЮНИК» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.
По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «ЮНИК» понесло расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что расходы по оплате услуг независимого оценщика понесены в рамках проведения независимой оценки ущерба, проведение которой обусловлено реализацией права на предъявление иска в суд, суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 7 408 рублей, которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>