Актуально на:
17 октября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 648 ГК РФ

Статья 648 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством (действующая редакция)

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 648 ГК РФ

1. На арендатора возлагается ответственность за вред, который в результате эксплуатации транспортного средства причиняется третьим лицам. Такой вред может быть причинен в результате непосредственной эксплуатации транспортного средства, а также его механизмами, устройствами, оборудованием, например, при эксплуатации грузового транспортного средства при причинении вреда грузоподъемным механизмом транспортному средству, жилому дому или иному имуществу третьего лица.

Ответственность за причинение вреда выражается в необходимости его возмещения.

На практике при решении вопроса о возмещении такого вреда устанавливается прежде всего факт нахождения имущества во владении арендатора на праве аренды транспортного средства (см. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011).

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011;

- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 06АП-791/2009;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 N Ф04-6014/13 по делу N А46-30797/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3619;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

- Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 по делу N 33-11016/2013.



Судебная практика по статье 648 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13128/12, Высший арбитражный суд, надзор
    На момент дорожно-транспортного происшествия автофургон ГАЗ 473202 находился в аренде у предпринимателя Чулкова М.Н на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником – обществом «Хлебный домЪ». Учитывая положения статей 15, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие состава правонарушения суд пришел к выводам о возложении ответственности за причиненный предпринимателю Ровенских В.М. вред на предпринимателя Чулкова М.Н как владельца источника повышенной опасности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-12094, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 642, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-2770, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 15, 387, 648, 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 4, 6, 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», условиями договора добровольного страхования, суды пришли к выводу о доказанности убытков в размере фактического ущерба...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...