О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> по адресу
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. в 19 час. 20 мин. на 99 км + 650 м автодороги «Дон» г. Ступино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей с полуприцепом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного
Описательная часть
Из постановления Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> следует, что <ФИО> в нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ при выборе скоростного режима не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 г. в 12 час. 10 мин. на ул. Вознесенская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2022 в 02:10 час. в г. Алапаевске на ул.Ленина, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Экспертное бюро «КрафтАвто» суд не находит, поскольку оценка ущерба и стоимости автомобиля, в том числе его годных остатков проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 г. в 13 час. 50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-21150, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения культуры Рязанской области «Рязанский государственный областной художественный музей им. И.П. Пожалостина» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, госномер №. <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 г. в 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Щучье Курганской области о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.09.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ДТП имевшим место 05.03.2021 в 19:00 по адресу: Курганская область, Щучанский район, г. Щучье, возле дома 57 по ул. Ленина, произошло исключительно из-за образовавшейся на проезжей части
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12.09.2021 г. в 02 час. 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 г. в 02 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Рязанской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил иск удовлетворить, с учетом результатов судебной экспертизы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям. Из заключения судебной автотехнической
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07.12.2021 г. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, госномер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением по делу судебной экспертизы, размер исковых требований уточнил и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 01.09.2021 г. в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 г. в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Киа, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.01.2022 г. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Рав 4
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением. В обосновании требований указав, что 13.10.2024 в 10 час. 00 мин. произошло ДТП по <адрес>, с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2024 в 10 час. 00 мин. по <адрес> произошло дорожное-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца , государственный регистрационный №, причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Какие-либо доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в собственности истца находится автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак . На основании страхового полиса о страховании
Описательная часть
В <адрес> края <дата> около 15 час. 37 мин. <ФИО> управлял указанным автомобилем двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, намереваясь пересечь <адрес> в прямом направлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считал ГУП РБ «Уфаводоканал» ненадлежащим ответчиком, пояснил, что ГУП РБ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «СПБ Кировского района» и причиненным истцу материальным ущербом. Таким образом, при разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница», (Далее, ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ»), обратился в суд с иском к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 00 минут по адресу ФАД «Вилюй» 188 км + 500 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика *...* в данном случае не доказана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:20 часов напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд пришёл к выводу, что, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать в его
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального
Описательная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб не возмещается истцу в добровольном порядке, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом его транспортного средства, который подлежит взысканию
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что xx.xx.xxxx в 16 часов 30 минут по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera гос.__
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Forester гос.__ что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что10.07.2022 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Ниссан» гос. номер № не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Ниссан» гос. номер № не выдержал безопасную дистанцию до идущего впереди автомобиля «DODGE STRATUS» гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № 133 от 21.07.2022 ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и Экспертизы»могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, согласно выводам судебного эксперта, по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Как верно указано судом первой инстанции по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вент-Актив» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что в результате виновных действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поврежденный автомобиль истец желает оставить в своей собственности. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» (далее по тексту - ООО «Камамбер», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023г. в 12 час. 45 мин. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.06.2022 г. в 17 час. 42 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате досудебной экспертизы являлись необходимыми для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку на основании указанного экспертного заключения истцом была определена и указана цена иска
