О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом уточнений) к Администрации города Щучье Курганской области о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.09.2022, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта привлечен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ДТП имевшим место 05.03.2021 в 19:00 по адресу: Курганская область, Щучанский район, г. Щучье, возле дома 57 по ул. Ленина, произошло исключительно из-за образовавшейся на проезжей части
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в собственности истца находится автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак . На основании страхового полиса о страховании
Описательная часть
В <адрес> края <дата> около 15 час. 37 мин. <ФИО> управлял указанным автомобилем двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, намереваясь пересечь <адрес> в прямом направлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считал ГУП РБ «Уфаводоканал» ненадлежащим ответчиком, пояснил, что ГУП РБ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «СПБ Кировского района» и причиненным истцу материальным ущербом. Таким образом, при разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «РефСтройПроект», Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница», (Далее, ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ»), обратился в суд с иском к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 00 минут по адресу ФАД «Вилюй» 188 км + 500 м
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика *...* в данном случае не доказана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» к *...* о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:20 часов напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд пришёл к выводу, что, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать в его
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального
Описательная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб не возмещается истцу в добровольном порядке, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу <ФИО> причинен материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом его транспортного средства, который подлежит взысканию
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что xx.xx.xxxx в 16 часов 30 минут по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera гос.__
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Forester гос.__ что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что10.07.2022 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Ниссан» гос. номер № не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «Ниссан» гос. номер № не выдержал безопасную дистанцию до идущего впереди автомобиля «DODGE STRATUS» гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № 133 от 21.07.2022 ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и Экспертизы»могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, согласно выводам судебного эксперта, по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Как верно указано судом первой инстанции по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вент-Актив» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что в результате виновных действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поврежденный автомобиль истец желает оставить в своей собственности. Ответчик в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» (далее по тексту - ООО «Камамбер», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023г. в 12 час. 45 мин. возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Volkswagen Polo, с государственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.06.2022 г. в 17 час. 42 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате досудебной экспертизы являлись необходимыми для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку на основании указанного экспертного заключения истцом была определена и указана цена иска
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 86271 рубль, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю г/н № был причинен материальный ущерб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что размер фактически понесенного истцом ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения на 86721 рубль (разница между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования признает частично считает, что подлежащая удовлетворению сумма составляет343 683, 94 руб., состоящая из: 924
Мотивировочная часть
Судом установлено, что полученная истцом страховая выплата по договору КАСКО полностью не возмещает причиненный ему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.В связи с этим, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Мовчан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что транспортное средство «Рида-397920» госномер № принадлежит Минобороны РФ войсковой части 71425 на праве собственности. 25.02.2019 года в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Рида-397920» госномер № под управлением <ФИО>, «Хендэ Акцент» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из анализа действующего законодательства, поскольку судом установлено, что повреждение транспортного средства истца было образовано в результате ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части №71425 Министерства обороны Российской Федерации к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 20 час. 50 мин. на 173 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать причинённый истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО «» Ч.М.С. и К.А.А. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязаньавтодор», ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 19 час. 30 мин. на 173 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать причинённый истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО «Транспектр» Ч.М.С. и К.А.А. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязаньавтодор», ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513500 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно к доводам изложенным в иске пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Так, экспертиза проведена без осмотра транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 19 января 2022г. в 7:30 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2022г. в 7:30 по адресу: , произошло столкновение транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного имуществу истца в ДТП от 19 января 2022г., в размере . По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ленмедснаб-Доктор» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21104 государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 45 минут на 258 км+500 м ФД Р-217 «Кавказ» <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак К654№ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению эксперта от № от <дата> суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно, научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец, изменив <дата> свои требования обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 528826,42 руб., размера утраты товарной стоимости в сумме 50482 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль восстановлен силами и средствами истца, однако никаких подтверждающих документов не имеется, пояснив, что ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 468355 руб., взыскании судебных расходов по оценке в сумме 10000 руб., стоимость проведения дефектовки
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, прослеживается, что при проверке сотрудниками ОГИББ сведений об автомобиле Вольво 07.11.2022, собственником значился <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением № №. При взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, суд принимает во внимание, что несение данных расходов было необходимо истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 652 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> года мобильное приложение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульатет дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством модели Газ 3717 гос. номер МО 75 РУ 77 двигался задним ходом и совершил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы Мосгорстранс надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере
