О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным транспортным средствам или другим вещам в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка компенсации потерпевшим в соответствии с нормами гражданского и административного права.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 86271 рубль, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю г/н № был причинен материальный ущерб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что размер фактически понесенного истцом ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения на 86721 рубль (разница между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования признает частично считает, что подлежащая удовлетворению сумма составляет343 683, 94 руб., состоящая из: 924
Мотивировочная часть
Судом установлено, что полученная истцом страховая выплата по договору КАСКО полностью не возмещает причиненный ему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.В связи с этим, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Мовчан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что транспортное средство «Рида-397920» госномер № принадлежит Минобороны РФ войсковой части 71425 на праве собственности. 25.02.2019 года в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Рида-397920» госномер № под управлением <ФИО>, «Хендэ Акцент» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из анализа действующего законодательства, поскольку судом установлено, что повреждение транспортного средства истца было образовано в результате ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части №71425 Министерства обороны Российской Федерации к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 20 час. 50 мин. на 173 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать причинённый истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО «» Ч.М.С. и К.А.А. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязаньавтодор», ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 19 час. 30 мин. на 173 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать причинённый истцу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО «Транспектр» Ч.М.С. и К.А.А. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рязаньавтодор», ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2024 года на участке дороги, прилегающем к дому по адресу: адрес, произошло ДТП, при котором <ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО> г.р.з. М243АК797
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭЛИТ-КАР» в пользу <ФИО> (...паспортные данные, ИНН: ) денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпоставка» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройпоставка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на положения Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Стройпоставка». Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройпоставка», Ю в пользу <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 513500 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно к доводам изложенным в иске пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Так, экспертиза проведена без осмотра транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 19 января 2022г. в 7:30 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2022г. в 7:30 по адресу: , произошло столкновение транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного имуществу истца в ДТП от 19 января 2022г., в размере . По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ленмедснаб-Доктор» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21104 государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 45 минут на 258 км+500 м ФД Р-217 «Кавказ» <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак К654№ совершил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению эксперта от № от <дата> суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно, научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленмедснаб-Доктор» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец, изменив <дата> свои требования обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 528826,42 руб., размера утраты товарной стоимости в сумме 50482 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль восстановлен силами и средствами истца, однако никаких подтверждающих документов не имеется, пояснив, что ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 468355 руб., взыскании судебных расходов по оценке в сумме 10000 руб., стоимость проведения дефектовки
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, прослеживается, что при проверке сотрудниками ОГИББ сведений об автомобиле Вольво 07.11.2022, собственником значился <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается экспертным заключением № №. При взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, суд принимает во внимание, что несение данных расходов было необходимо истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 652 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> года мобильное приложение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульатет дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01 июля 2022 года в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2022 года в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгорстранс» надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резульатет дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2023 г. в 16:39 в г. Москве на ул. Наметкина, д. 17/68 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством модели Газ 3717 гос. номер МО 75 РУ 77 двигался задним ходом и совершил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не оспорены, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы Мосгорстранс надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 92098,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 325, г.р.з. С933УТ98, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Тойота Камри, г.р.з. К947АК47
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд суказанным исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105500,00 руб., расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколоджи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.А. в судебном заседании на иске настаивал по доводам изложенным в нем, дополнительно пояснил, что истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия АИУС ГИБДД 5776, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эколоджи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, указывающих на недостоверность проведенной истцом экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований считать, что транспортное средство истца имело иные повреждения, которые не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) и <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта, представленное истцом в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 07.08.2021 в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает вину в совершенном правонарушении, была привлечена к административной ответственности, постановление не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос относительно исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 18 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Казначеева О.В. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 83800 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 4000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> судебном заседании уточненные исковые требования не признала, вместе с тем пояснила, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, вину ответчика в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на производство экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
